Дата принятия: 12 сентября 2014г.
к делу № 1-192/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кропоткин 12 сентября 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С.В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,
подсудимого Николаенко Р.А.,
защитника – адвоката Газарян Е.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаенко Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
07 сентября 2013 года около 18 часов, Николаенко ФИО9, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, увидел в кабине стоящего там автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, который ФИО5 передал Николаенко Р.А. с целью производства его ремонта., навигатор-видеорегистратор «<данные изъяты>»,с картой памяти micro sd 16 GB, фирмы производителя «<данные изъяты>» стоимостью 420 рублей, картой памяти объемом 32 ГБ, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 сентября 2013 года около 18 часов 10 минут Николаенко Р.А., реализуя свой ранее возникший преступный умысел, осознавая, что его действия носят неочевидный характер и остаются тайными для окружающих, ключом переданным ему ФИО5 открыл правую переднюю дверь автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО5 навигатор-видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 4250 рублей, с картой памяти mikro sd 16 GB, фирмы производителя «<данные изъяты>», стоимостью 420 рублей, карту памяти объемом 32 ГБ стоимостью 1200 рублей, видеокамеру «<данные изъяты>» серия «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, а так же зарядное устройство стоимостью 6 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом Николаенко Р.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 870 рублей.
До начала судебного следствия от потерпевшего ФИО5, поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Николаенко Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он полностью возместил ущерб, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела, против прекращения уголовного дела в отношении Николаенко Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возразила.
Подсудимый Николаенко Р.В. и его защитник ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражали.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Николаенко Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший ФИО5 просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подсудимый не возражает против такого прекращения.
При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаенко Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Николаенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Николаенко Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу навигатор-видеорегистратор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, солнце зарядное устройство, портативное машинное зарядное устройство – оставить у потерпевшего ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна
