Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 4/1-18/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Моршанского районного суда <адрес> Булгакова Н.М.,
С участием прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями ФИО8,
Осужденного ФИО1,
адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО3,
а также представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО7, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- об условно-досрочном освобождении от наказания,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав его тем, что фактически отбыл 1/3 срока назначенного наказания, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании осужденный ФИО1 просил освободить его условно-досрочно, заверив суд, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, обязуясь оправдать оказанное ему доверие.
Адвокат ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство осужденного, считая, что своим примерным поведением за весь период отбывания наказания ФИО1 доказал свое исправление, поскольку взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет поощрение, в связи с чем, заслужил условно-досрочное освобождение.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 своевременно извещенные в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о дне, месте и времени слушания ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении, свое мнение об участии в судебном заседании и о решении вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного посредством факсимильной и почтовой связи не выразили, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО7, действующий по доверенности, поддержал ходатайство осужденного ФИО1, полагал, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считал возможным применить к ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.
Обсудив ходатайство осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, изучив материалы личного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, осужденный не будет подвергнут новому взысканию, то он считается не имеющим взыскания.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения, с ходатайством осужденный ФИО1 отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что осужденный, содержась в ИЗ-23/3 <адрес>, за нарушение режима содержания имел взыскание в виде выговора за то, что ДД.ММ.ГГГГ выражался словами лагерного жаргона ( постановление № л.д. 63).
В настоящее время указанное взыскание погашено в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ.
Отбывая наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, ФИО1 установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.
В соответствии со ст. 79 УК РФ наличие у осужденного погашенных взысканий не может служить основанием для отказа в его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Данное положение закреплено и в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.
Решая вопрос о целесообразности применения к ФИО1 условно-досрочного освобождения, суд также учитывает данные, характеризующие ФИО1 в период отбывания им наказания.
Как следует из представленной суду характеристики, осужденный ФИО1 характеризуется положительно; в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года; по прибытию распределен в отряд № (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.); здоров, трудоспособен; трудоустроен штамповщиком участка № бригады № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.); содержится в обычных условиях отбывания наказания; за время отбывания наказания взысканий не имеет; с ним дважды проводились беседы в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания; имеет 1 поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду; исполнительных листов не имеет; вину в совершении преступления признает; с приговором суда согласен; по складу характера спокойный, уравновешенный; в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными; внешний вид всегда опрятный; спальное место заправляет по установленному образу, прикроватную тумбочку содержит в чистоте, соблюдает правила личной гигиены; в обращении к представителям администрации вежлив, тактичен; принимает участие в общественной жизни отряда; свободное от работы время проводит за просмотром телепередач, чтением периодической печати и художественной литературы; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.
Согласно справке начальника ПЛ ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный ФИО1 выполняет программу психологической коррекции личности и принимает участие в проводимых мероприятиях психологического характера, стремится к корректировке своей личности и принятию инициативных мер по формированию необходимых положительных социально-приемлемых качеств (л.д.57).
Из психологической характеристики на осужденного ФИО1 следует, что уровень интеллектуального и культурного развития ниже среднего; мышление негибкое, шаблонное; самооценка неустойчивая; личности свойственны: снижение уровня оптимизма, жизнелюбия и активности; несколько неуверен в себе, напряжен; в межличностных контактах проявляется осторожность, дидактичность, назидательность, стремление переложить ответственность за существующие проблемы на окружающих, пассивность личностной позиции. Сниженному настроению, затруднениям в социальных контактах сопутствует раздражительность и тревога; несмотря на определенную робость и нерешительность, может быть раздражительным и склонным к конфликту; самоконтроль занижен; упрям, негибок; можно говорить о снижении уровня оптимизма, жизнелюбия и активности; не всегда осторожен и осмотрителен, свободен в вопросах морали; характеризуется не агрессивным асоциальным поведением, а скорее асоциальными поступками, совершёнными в результате недоразумений, неприспособленности, неспособности чётко осознать социальную норму.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания (л.д. 58).
Согласно справке начальника отряда № ФИО9, осужденный ФИО1 принимает участие в общественной жизни отряда, к выполнению общественных поручений относится добросовестно, выполняет требования ст. 106 УИК РФ (л.д. 59, 60).
Согласно справке ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 имел взыскание в виде выговора, за то, что ДД.ММ.ГГГГ выражался словами лагерного жаргона, имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.
Согласно справке бухгалтерии учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> осужденный ФИО1 исполнительных листов в учреждении не имеет.
По заключению администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 характеризуется положительно, к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Учитывая, что на момент обращения, с ходатайством осужденный ФИО1 отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором, а также данные о личности ФИО1, его поведение, отношение к своим обязанностям, к содеянному, наличие поощрения, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и в соответствии со ст. 79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части основного наказания в виде лишения свободы.
При этом суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган; находиться дома с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, когда отсутствие обусловлено трудовой деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства;
- два раза в месяц являться в ОВД на регистрацию;
- находиться дома с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, когда отсутствие обусловлено трудовой деятельностью.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми в случаях нарушения им общественного порядка, злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, совершения преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Копию постановления направить в ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» и по месту жительства осужденного в отдел внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья. Н.М. Булгакова
Копия верна Судья - Н.М.Булгакова
Секретарь - ФИО10
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «___»________________2014 года
Судья - Н.М.Булгакова
