Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1 - 231/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Россошь 12 сентября 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
при секретаре Иващенко В.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
подсудимого – /Демьяненко Н.А./,
защитника – адвоката филиала ВОКА /Мищенко Ю.Г./, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
/Демьяненко Н.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее специальное образование, холостого, не работающего,
судимого:
1)25.10.2004 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.06.2006 года испытательный срок, установленный в отношении /Демьяненко Н.А./. приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 25.10.2004 года, продлен на 3 месяца.
2). 24.11.2008 года Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении /Демьяненко Н.А./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25.10.2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25.10.2004 года, и окончательно /Демьяненко Н.А./ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от отбывания срока наказания на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 22.12.2010 года условно досрочно на 1 год 2 дня.
3). 31.08.2011 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую /Демьяненко Н.А./ часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 24.11.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить /Демьяненко Н.А./ по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 15.02.2013 года.
4). 29.08.2013 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия /Демьяненко Н.А./ обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В начале июля 2013 года, точная дата проведенным дознанием не установлена /Демьяненко Н.А./, находясь на заброшенной ферме, которая располагается в 250 метрах к северу от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данного куста, листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. /Демьяненко Н.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли, измельчил, после чего принес их в гараж домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.
07.05.2014 года около 15 часов, в ходе осмотра места происшествия, /Демьяненко Н.А./ находясь возле двора своего дома по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительным размерам наркотических средств.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 10,87 грамма, изъята у /Демьяненко Н.А./ 07 мая 2014 года в ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к домовладению, по адресу: <адрес>, /Демьяненко Н.А./ добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – марихуана. При этом перед началом осмотра места происшествия, сотрудниками полиции /Демьяненко Н.А./ предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, в том числе наркотические средства. Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2014 года следует, что /Демьяненко Н.А./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им дома наркотического средства, после чего добровольно выдал наркотическое средство лицу, производящему осмотр. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение неустановленного лица на телефон доверия полиции, в связи, с чем в отношении /Демьяненко Н.А./ был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности.
В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.
По убеждению суда выдача /Демьяненко Н.А./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств у себя дома по адресу: <адрес>, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе осмотра участка местности. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение от неустановленного лица, а не в связи с имеющейся у правоохранительных органов информацией о хранении им наркотических средств дома. По этой причине суд не связывает сообщение о преступлении и осмотр места происшествия участка местности по адресу: <адрес>, с целями обнаружения и изъятия у /Демьяненко Н.А./ наркотических средств. Суд считает, что после предложения сотрудников полиции /Демьяненко Н.А./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков дома и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. В дальнейшем /Демьяненко Н.А./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Демьяненко Н.А./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Демьяненко Н.А./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия /Демьяненко Н.А./ которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /Демьяненко Н.А./., связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. При этом /Демьяненко Н.А./ совершил преступление небольшой тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Демьяненко Н.А./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Демьяненко Н.А./., заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного преследования /Демьяненко Н.А./ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Демьяненко Н.А./,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана», общим весом 9,22 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (т. № л.д. 183) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: В.Н. Оксесенко
