Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 12 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещения суда ходатайство осужденного Стахова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства и о зачете времени содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стахова А.Л. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стахова А.Л. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Осужденный Стахов А.Л. обратился в Кочубеевский районный суд<адрес> с ходатайством о приведении приговора в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о зачете времени содержания под стражей.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п.п. 4, 6, 9, 11 – 15 ст. 397 и ч.ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленным вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Исключение из санкции статьи Особенной части УК РФ нижнего предела любого вида наказания является основанием для применения ст. 10 УК РФ и переквалификации деяния осужденного на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Действия осужденного Стахова А.Л. по приговору Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Наказание, назначенное осужденному Стахову А.Л. по приговору Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит смягчению.
Принимая решение о снижении наказания осужденному Стахову А.Л., суд учитывает внесенные в Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения, а также все обстоятельства, принятые во внимание судом, постановившим приговор.
В остальной части приговор Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.
Каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного Стахова А.Л., Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ не внесено.
Поэтому, отсутствуют основания для переквалификации содеянного осужденным Стаховым А.Л. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчения назначенного наказания.
При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодский городской суд<адрес> учел фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и для достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости назначил осужденному меру наказания в виде лишением свободы.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку осужденному за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
Таким образом, ходатайство осужденного Стахова А.Л. о зачете времени содержания под стражей следует оставить без рассмотрения, что не препятствует осужденному обратиться с таким ходатайством в суд, постановивший приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397 -399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Действия осужденного Стахова А.Л. по приговору Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стахова А.Л. оставить без изменений.
В удовлетворении ходатайства осужденного Стахова А.Л. о приведении приговора Минераловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», отказать.
Ходатайство осужденного Стахова А.Л. о зачете времени содержания под стражей оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Д.А. Душко
