Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 12 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Зиновьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК о приведении приговорав соответствие изменениям законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев Н.В. осужден
по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Зиновьеву Н.В. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиновьева Н.В. изменен: исключен из приговора в квалификации действий осужденного Зиновьева Н.В. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ признак «насилие опасное для жизни». В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Осужденный Зиновьев Н.В. обратился в Кочубеевский районный суд<адрес> с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п.п. 4, 6, 9, 11 – 15 ст. 397 и ч.ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ.
Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленным вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Как следует из представленных суду материалов, приговор <адрес> суда<адрес> в отношении Зиновьева Н.В. был постановлен 16 декабря 2011 года, то естьс учетом изменений,внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Поэтому, отсутствуют правовые основания для приведения приговора <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Зиновьева В.Н. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Зиновьева Н.В. надлежит отказать.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 01 января 2017 года, поэтому правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и приведения приговора от 16 декабря 2011 года в соответствие Федеральному закону № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.ст. 397 – 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Зиновьева Н.В. о приведении приговора <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Д.А. Душко
