Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1 – 417/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 12 сентября 2014 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Тидэ Ю.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,
потерпевшего ФИО7
подсудимой Буканской В.А.,
защитника - адвоката Хрипуновой И.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Букаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буканской ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Буканская В.А. совершила преступление, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 мин Буканская В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, где увидев, что на заднем сиденье данной автомашины находится мужская сумка, в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение похищенного в свою пользу и извлечения из этого незаконной материальной выгоды, а именно на хищение находящегося в данной мужской сумке имущества принадлежащего ФИО4
Во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 40 мин Буканская В.А., находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящийся за управлением данной автомашины гр. ФИО4 отвлекся, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды, в тайне от других лиц, похитила из мужской сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, который находился в кожаном чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие на праве личной собственности гр. ФИО4
После чего, Буканская В.А., попросила находящегося за управлением автомашины ФИО4 остановить у бани «<адрес>», расположенной по <адрес>, где с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, который для него является значительным.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая Буканская В.А. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Буканской В.А. в связи с примирением с ней, указав, что материальный и моральный ущерб – ему возмещён.
Подсудимая Буканская В.А. и защитник Хрипунова И.А. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буканской В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевший заявил о примирении с подсудимой, сообщив также о возмещении причиненного ему материального и морального вреда.
Буканская В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Буканской В.А. - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Буканской ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буканской ФИО10 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Тидэ
