Дата принятия: 12 сентября 2014г.
5-521/2014
10602000-803/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Агваанчултэм Ц. <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в пункте пропуска – на таможенном посту ЖДПП Наушки Бурятской таможни <адрес> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "<данные изъяты>", гражданка <данные изъяты> Боржигон Агваанчултэм Ц. следовавшая в купе № <данные изъяты> вагона № <данные изъяты> выше указанного поезда, пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ к таможенному контролю не предъявляла. Данной гражданкой устно заявлено об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Боржигон Агваанчултэм Ц. не поступало. Гражданкой была предъявлена ручная кладь (1 место) – сумка из полимерного материала серого цвета.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 01.30 час. по 01.40 час. местного времени государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО 1 в присутствии гражданки Боржигон Агваанчултэм Ц. в ВЗТК (временной зоне таможенного контроля, согласно распоряжению т/п ЖДПП Наушки Бурятской таможни от <данные изъяты>р) – на первом пути <данные изъяты> принадлежащего гражданке товара, было обнаружено, что данной гражданкой через таможенную границу таможенного союза перемещался следующий товар (согласно акту таможенного досмотра и заключению эксперта): 1) сумки дорожные (спортивные) из синтетического тканого материала черного цвета, размером 28х50х19см., с застежкой на замок «молния», с двумя ручками для переноски из плетеной полосы и съемным плечевым ремнем, тремя накладными боковыми карманами с застежками на замки «молния», с маркировкой <данные изъяты>» (на внешней стороне сумок нанесен печатный рисунок с изображением стилизованного треугольника из трех наклонных полос и надписи), упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты - 4 шт., 2) сумки дорожные (спортивные) из синтетического тканого материала черного цвета и вставками из синтетической ткани красного и серого цвета, размером 32х54х19см., с застежкой на замок «молния», с двумя ручками для переноски из плетеной полосы и съемным плечевым ремнем, тремя накладными боковыми карманами с застежками на замки «молния», с маркировкой «<данные изъяты>» (на внешней стороне сумок нанесен печатный рисунок с изображением стилизованного треугольника из трех наклонных полос и надписи), упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты - 4 шт. общим весом 5,72 кг. Весь товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений.
Результаты таможенного контроля зафиксированы в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № <данные изъяты>.
Согласно письменным объяснениям, предоставленным гражданкой Боржигон Агваанчултэм Ц. в рамках таможенного контроля, установлено, что весь ввезенный ею товар предназначался для продажи, договор с правообладателем на реализацию сумок фирмы «адидас» она не заключала.
По факту недекларирования товара в отношении гр. Боржигон Агваанчултэм Ц. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ возбуждено дело об АП № <данные изъяты>, товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколам изъятия вещей и документов.
В ходе проведенной, в рамках таможенного контроля, проверки в соответствии с заявлениями представителя правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» - <данные изъяты>» от <данные изъяты> установлено, что правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>, и ни правообладателем, ни <данные изъяты>», являющейся единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «<данные изъяты> на данной продукции, не заключалось с гр. Боржигон Агваанчултэм Ц. никаких соглашений об использовании товарных знаков <данные изъяты>», в связи с чем, была выражена просьба привлечь гражданку Боржигон Агваанчултэм Ц. к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «<данные изъяты>»; материальный ущерб, причинённый правообладателю действиями гражданки Боржигон Агваанчултэм Ц. составил <данные изъяты> рублей на день изъятия товаров из оборота, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала <данные изъяты> установлено, что словесные обозначения <данные изъяты>», размещенные на представленных для исследования образцах, тождественны с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № <данные изъяты> имеющиеся изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос, образующих треугольник, сходны до степени смешения и тождественны с товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № <данные изъяты>, внесенным в реестр международных товарных знаков.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Гражданка Боржигон Агваанчултэм Ц. при ввозе в РФ, являющуюся составной частью таможенного союза, товаров, предназначенных для коммерческой деятельности, незаконно использовала чужой товарный знак (<данные изъяты>»). В связи с выявленным правонарушением, выразившимся в незаконном использовании гражданкой Боржигон Агваанчултэм Ц. чужого товарного знака, ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки (далее по тексту – ОСТП т/п ЖДПП Наушки) таможни ФИО 1 в отношении данной гражданки было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
На товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП <данные изъяты> и ранее изъятые по делу об АП № <данные изъяты> возбужденному в отношении гр. Боржигон Агваанчултэм Ц. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, был наложен арест, данные товары находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон Агваанчултэм Ц. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина гр. <данные изъяты> Боржигон Агваанчултэм Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигон Агваанчултэм Ц. в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину; заявлением представителя правообладателя; заключением таможенного эксперта; протоколом об аресте товаров, транспортных веществ и иных вещей, предметами административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Боржигон Агваанчултэм Ц. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Боржигон Агваанчултэм Ц. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной гр. <данные изъяты> Боржигон Агваанчултэм Ц. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: 1) сумки дорожные (спортивные) из синтетического тканого материала черного цвета, размером 28х50х19см., с маркировкой «<данные изъяты>», упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты - 4 шт., 2) сумки дорожные (спортивные) из синтетического тканого материала черного цвета и вставками из синтетической ткани красного и серого цвета, размером 32х54х19см., с маркировкой «<данные изъяты> упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты - 4 шт., – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002; счет № 40101810800000002901; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКТМО 45328000, перечисление штрафа осуществляется по коду бюджетной классификации № 15311302991016000130 – штрафы; код Бурятской таможни – 10602000 (обязательно указывается в поле 107 расчетного документа). В назначении платежа указать «для Бурятской таможни (10602000)», вид платежа «штраф» по постановлению № <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
