Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 1-776/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Федорова Д.П.,
с участием: государственного обвинителя Петровской Е.Л.,
обвиняемого Примерова Р.Л.,
защитника - адвоката Сидорова В.В.,
предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Маслове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Примерова Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Примеров Р.Л. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Примеров Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «а/м» регистрационный знак № и двигаясь по АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и разметки; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.2.1; в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по обочине, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет справа по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля и наездом на препятствие - дерево. В результате неосторожных преступных действий Примерова Р.Л., пассажир автомобиля «а/м» регистрационный знак № "потерпевший" получил телесное повреждение в виде закрытого многооскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, который не был опасным для жизни, не вызвал угрожающего жизни состояния, он повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и по этому имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Допущенные водителем Примеровым Р.Л. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевший "потерпевший" просил прекратить уголовное дело в отношении Примерова Р.Л. за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет, представив суду письменное заявление.
Обвиняемый Примеров Р.Л. и защитник Сидоров В.В. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, так же представив суду письменное заявление.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Примерова Р.Л. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Примерова Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим "потерпевший"
Меру пресечения в отношении Примерова Р.Л. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль «а/м» г.р.з. № оставить по принадлежности у Примерова Р.Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров
