Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №1-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Еткуль Челябинской области 12 сентября 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Сухарева Е.С., потерпевшей Карповой В.Н., защитника адвоката Маркина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Еткульского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
П У Н Т У С О В О Й ФИО7, родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пунтусова И.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах. Пунтусова И.В.обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО6 спит и за ее действиями не наблюдает, из-под паласа, расстеленного на полу в помещении зала тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Пунтусова И.В. с места преступления скрылась, использовав похищенное по своему усмотрению. В результате совершенного хищения ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что Пунтусова И.В. ущерб ей возместила, деньги вернула, они помирились.
Обвиняемая Пунтусова И.В., защитник адвокат Маркин В.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по данному уголовному делу.Государственный обвинитель Сухарева Е.С. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, так как имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК и 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Пунтусовой И.В. в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что Пунтусовой И.В. полностью возмещен материальный ущерб потерпевшему, состоялось примирение сторон, Пунтусова И.В. не судима, обвиняется в соврешении преступления средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пунтусовой Ирины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пунтусовой И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: О.В. Уренева
