Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года          г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Криволаповой И.В.,
 
    при секретаре Киселевой А.В.,
 
    с участием
 
    осужденного Коробко В.В.,
 
    защитника адвоката Сальникова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,
 
    представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области представление администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, ходатайство осужденного Коробко В.В. о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, осужденный Коробко В.В. обратились в суд с представлением/ходатайством о замене Коробко В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании осужденный Коробко В.В., защитник адвокат Сальников М.В. ходатайство поддержали, просили заменить Коробко В.В. неотбытый срок более мягким видом наказания - исправительными работами, пояснили, что осужденный трудоустроен дневальным отряда № 4/1, исключительно положительно характеризуется, после освобождения от отбывания наказания будет гарантировано трудоустроен в ИП «ФИО» на должность разнорабочего с оказанием помощи по предоставлению жилья и временной регистрации по месту работы по адресу: <адрес>, в связи с чем, представление администрации учреждения и ходатайство осужденного подлежат удовлетворению.
 
    Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н. в судебном заседании представление администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, ходатайство осужденного Коробко В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, поддержал, пояснил, что осужденный Коробко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3. Осужденный трудоустроен дневальным отряда, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время поощрялся 3 раза. В настоящее время осужденный обучается в ФКОУ НПО профессиональном училище № 79 филиала № 3, к обучению относился добросовестно, получает профессию – наладчик швейного оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Коробко В.В. содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка, а также законные требования администрации соблюдает, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным, относится вежливо. Осужденный принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, иска не имеет. Свою вину в совершенном преступлении признал в исправительном учреждении, чистосердечно раскаялся в содеянном. В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками, имеет место жительства, в связи с чем, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Коробко В.В. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасов Д.Г., с учетом представленной характеристики и материалов личного дела осужденного Коробко В.В., не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
 
    Потерпевшая Позднышева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав осужденного Коробко В.В., заслушав защитника адвоката Сальникова М.В., представителя администрации ФКУ ЛИУ-3, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях, исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.
 
    Коробко В.В. осужден:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Коробко В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, им отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.
 
    Осужденный Коробко В.В. исполнительных листов не имеет, за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет 3 поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда – ДД.ММ.ГГГГ года, хорошее поведение и добросовестный труд – ДД.ММ.ГГГГ года, за активное участие в смотре-конкурсе художественной самодеятельности – ДД.ММ.ГГГГ года, дисциплинарных взысканий не имеет.
 
    Кроме того, осужденный Коробко В.В. отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания.
 
    Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Коробко В.В. фактически отбыл более 1/3 части срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая положительную характеристику, представленную администрацией ФКУ ЛИУ-3, мнение прокурора, то, что Коробко В.В. принимает активное участие в жизни колонии и отряда, не имеет дисциплинарных взысканий, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, исключительно положительно характеризуется, имеет фактическое место жительства, тот факт, что ему гарантировано трудоустройство, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным заменить осужденному Коробко В.В. неотбытую часть наказания – 6 месяцев 13 дней, на более мягкий вид наказания – исправительные работы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    представление администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, ходатайство осужденного Коробко В.В. о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
 
    Заменить осужденному Коробко В.В. неотбытую часть наказания – 6 месяцев 13 дней по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного: <адрес>, на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
 
    Разъяснить осужденному Коробко В.В., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Председательствующий (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать