Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-1865/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград «12» сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Глухов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Година А. С., ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Година А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 40 минут Годин А.С. находясь на территории автовокзала у ... из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Годин А.С. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Година А.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Година А.С., письменными объяснениями Тавлина Л.Н. и Хохлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Година А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Годину А.С. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Годину А.С. судья признает полное признание своей вины правонарушителем и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Годину А.С. также не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Годину А.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Година А. С., ...» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....
Судья- А.В.Глухов
...
