Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань                                 12 сентября 2014 г.
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
 
    при секретаре Замятиной А.П.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
 
    осужденного Гладченко А.В.,
 
    защитника – адвоката АК <адрес> Кулубаевой А.У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гладченко А.В. о снятии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Гладченко А.В. осужден приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    Приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы.
 
    Приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладченко А.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ – 5 преступлений, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 преступления, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений внесённый кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гладченко А.В. осужден приговором Камызякского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы.
 
    Приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ Гладченко А.В. осужден к 2 годам лишения свободы, с учётом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гладченко А.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ
 
    Осужденный Гладченко А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, просил суд снять с него досрочно судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он после освобождения вел себя безупречно.
 
    Кулубаева А.У. ходатайство осужденного поддержала.
 
    Прокурор Убушаева А.П. возражала против удовлетворения ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных законом.
 
    Выслушав осужденного, прокурора, защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
 
    Из материалов дела установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Гладченко А.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию (требование ИЦ УВД по <адрес>).
 
    По месту жительства, и по месту временного содержания Гладченко А.В. характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.
 
    Из материалов дела также усматривается, что Гладченко А.В. осужден приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные в июле 2013 г. и августе 2013 г., то есть в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельства, учитывая данные, характеризующие его личность и поведение, семейное положение, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    осужденному Гладченко А.В. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Гладченко А.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
 
    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать