Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-3504/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Пестова В.А., потерпевшей Китаевой С.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
Пестова В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером ООО «Альфа Юг», зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пестов В.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Китаевой С.В. при следующих обстоятельствах.
дата около 13 часов 00 минут, на ул. 50 лет ВЛКСМ в районе <адрес>, водитель Пестов В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак Т 149 СВ 26 регион, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на автомобиль Chevrolet Lacetti, регистрационный знак К 808 АС 77, под управлением Китаевой С.В., в результате чего Китаева С.В. получила телесные повреждения.
Пестов А.В. показал суду, что с обстоятельствами дела согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил по неосторожности.
Потерпевшая Китаева С.В. дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных объяснениях, просила назначить Пестову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пестова В.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Китаевой С.В.
Вина Пестова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом <адрес> от дата об административном правонарушении; справкой по дорожно – транспортному происшествию от 15.04.2014г.; протоколом <адрес> от дата осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия от дата г.;
письменными объяснениями Пестова В.А. от дата г., согласно которым, дата он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ 2112 Т 149 СВ-26, двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ от <адрес> в сторону <адрес>, не заметил стоящий на светофоре автомобиль Шевроле Лачетти, не успел остановиться и врезался в него; в результате ДТП он не пострадал, водителю Шевроле была оказана медицинская помощь и она была доставлена в больницу;
письменными объяснениями Китаевой С.В., согласно которым, дата она управляла технически исправным автомобилем марки Шевроле Лачетти К 808 АС 77 по доверенности; двигаясь по ул. 50 лет ВЛКСМ в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, по ул. 50 лет ВЛКСМ напротив остановки «23 школа» остановилась на красный сигнал светофора, через некоторое время почувствовала сильный удар сзади от автомашины ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 149 СВ 26; в результате ДТП она получила телесные повреждения и ей была оказана медицинская помощь, автомобиль получил механические повреждения;
заключением эксперта № 1640, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата г., Китаева С.В. получила – краниоцервикальную травму: непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связачного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом. Указанной травмой здоровью Китаевой С.В. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Пестова В.А. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Китаевой С.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Китаевой С.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения Пестовым В.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пестов В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Китаевой С.В.
При назначении Пестову В.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Свою вину в совершении данного правонарушения Пестов В.А. признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Пестов В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (16.02.2014г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 18.07.2014г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Административное правонарушение совершено Пестовым В.А. по неосторожности, однако повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Китаевой С.В., в связи с чем его действия имеют повышенную степень опасности.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пестова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ж.А. Пшеничная
Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная
