Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-600/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 12 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
Саакян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Саакян А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением В.А., что повлекло причинение пассажиру В.Н. легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Саакян А.С. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признательных показаний Саакяна А.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции, справкой ГУЗ «Липецкая ГБ № «<данные изъяты> справкой ГУЗ «<данные изъяты>», справкой травмпункта ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями потерпевших О.А., В.Н., В.А., карточкой правонарушений.
Потерпевшая О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, она ехала с Саакяном А.С. на автомобиле «<данные изъяты>» № на переднем пассажирском сиденье со стороны площади Революции в сторону <адрес>, со скоростью 50 км/ч. В <данные изъяты> произошло ДТП. После аварии ее забрали на машине скорой помощи в больницу на «<данные изъяты>», осмотрели и отпустили домой.
Потерпевшая В.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на заднем сидении с правой стороны. Машиной управлял ее муж. Они двигались по <данные изъяты> со стороны <адрес>. После ДТП ее доставили в больницу. В результате ДТП получила телесные повреждения. В настоящее время проходит лечение в поликлинике № 5.
Потерпевший В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес>. В это время на его полосу, навстречу, выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он пытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Обратился в медицинское учреждение «<данные изъяты>», где его осмотрели и отпустили. В последующем амбулаторное лечение не проходил.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему подтверждается место совершения правонарушения, его участники автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Саакян А.С. и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением В.А. (л.д. 4-7)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у В.А. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о конкретном механизме их образования и давности причинения не представляется возможным; ушиб грудной клетки. На основании представленных данных высказаться о наличии у В.А.вышеуказанного повреждения не представляется возможным, (л.д. 36-38)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у О.А. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. На основании представленных данных высказаться о наличии у О.А. вышеуказанных повреждений не представляется возможным, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека в данном случае не определяется, (л.д. 40-42)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у В.Н. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, ушиба мягких тканей головы; ушиб грудной клетки<данные изъяты>, данные телесные повреждения расцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.(л.д. 44-47)
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Факт причинения перечисленных телесных повреждений потерпевшим в результате вышеуказанных действий Саакяна А.С. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривался.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Саакяна А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Саакяном А.С. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не справился с управлением транспортным средством в результате чего допустил столкновение с другим транспортным средством, под управлением В.А., в результате чего, пассажир В.Н. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Саакяна А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В.Н. Оснований для освобождения Саакяна А.С. от административной ответственности, не имеется.
При назначении Саакяну А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Саакяном А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судья признает - повторное совершение Саакяном А.С. однородного административного правонарушения.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Саакяном А.С. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, позиции потерпевших не настаивающих на назначении Саакяну А.С. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Саакяну А.С. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Саакян А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.
Судья (подпись) С.И. Грабовская
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
