Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 1-110/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Покровск 12 сентября 2014 г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием государственного обвинителя – Сергеевой Ю.С.
адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого Демина В.Н.
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Демина В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Демин В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, увидел в торговом зале, на поверхности морозильной камеры планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 2». В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного использования, тайно похитил планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 2», стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>, не представляющая ценности, принадлежащие ФИО1 чем причинил последней значительный материальный ущерб. После чего, Демин В.Н. с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Демина В.Н., поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей был возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Демин В.Н. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Адвокат Поликарпов В.И. в интересах подсудимого Демина В.Н. ходатайство потерпевшей полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Сергеева Ю.С., в связи с установлением в судебном заседании всех условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав потерпевшую ФИО1, подсудимого Демина В.Н., адвоката Поликарпова В.И., мнение государственного обвинителя Сергеевой Ю.С. приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Как установлено судом, Демин В.Н. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая к нему претензий не имеет, с потерпевшей они примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ФИО1
Подсудимому Демину В.Н. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию по ст. 25 УПК РФ, последствия ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Демина В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета. Демина В.Н. освободить от оплаты услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Демину В.Н. разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.К. Никиенко
