Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 1-109/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Покровск 12 сентября 2014 г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием государственного обвинителя – Сергеевой Ю.С.
адвоката Ивановой К.П. представившей удостоверение № 446, ордер № 305
подсудимой Макаровой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макаровой Л.М., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Макарова Л.М. обвиняется органами предварительного следствия в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, увидела во дворе дома спортивный велосипед марки «Stern». В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью сбыта и получения денежных средств на приобретение спиртных напитков, и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного использования, тайно похитила велосипед марки«Stern», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО1 чем причинила последней значительный материальный ущерб. После чего, Макарова Л.М. с похищенным скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Макаровой Л.М., поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей был возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Макарова Л.М. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ей понятны.
Адвокат Иванова К.П. в интересах подсудимой Макаровой Л.М. ходатайство потерпевшей полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Сергеева Ю.С., в связи с установлением в судебном заседании всех условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимую Макарову Л.М., адвоката Иванову К.П., мнение государственного обвинителя Сергеевой Ю.С. приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Как установлено судом, Макарова Л.М. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая к ней претензий не имеет, с потерпевшей они примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ФИО1
Подсудимой Макаровой Л.М. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию по ст. 25 УПК РФ, последствия ей понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Макаровой Л.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета. Макарову Л.М. освободить от оплаты услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Макаровой Л.М. разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.К. Никиенко
