Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 5-279/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, <адрес>.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гордиевских М.С, а также потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ГОРДИЕВСКИХ Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, водитель Гордиевских М.С., управлял по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>., двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска со скоростью около 60 км/ч. В пути следования по указанному маршруту, водитель Гордиевских Т.М. не учёл состояние дорожного покрытия, допустил занос управляемого им транспортного средства влево и напротив <адрес>-а, расположенного по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, причинены <данные изъяты> и квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Гордиевских М.С. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которомым:
-п.1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
-п.10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебном заседании Гордиевских М.С. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> и двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска со скоростью около 60 км/ч. В салоне его автомобиля находилась пассажир ФИО7 В пути следования по указанному маршруту, он не учёл состояние дорожного покрытия, допустил занос управляемого им транспортного средства влево и напротив <адрес>-а, расположенного по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> и пассажиру его автомобиля причинены телесные повреждения.
Помимо вышеприведённых показаний, виновность Гордиевских Т.М. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Как видно из показаний потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «<данные изъяты>» за управлением которого находился Гордиевских М.С. Двигались они по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В пути следования автомобиль за управлением которого находился Гордиевских М.С. занесло и произошло столкновение с автомобилем движущемся по стороне дороги предназначенной для встречного движения.. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имели место: <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением ФИО8 Фот ДД.ММ.ГГГГ №522).
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она находилась за управлением автомобиля <данные изъяты> и двигалась по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска в крайнем левом ряду со скоростью около <данные изъяты>. В пути следования по указанному маршруту, находясь в районе лома <данные изъяты> <адрес> на полосу движения по которой двигался её автомобиль со встречного направления выехал автомобиль «<данные изъяты>» в результате чего произошло столкновение.
Кроме того виновность Гордиевских М.С. подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении; справках по ДТП и о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой; сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Гордиевских М.С.
У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривали Гордиевских М.С., как лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновное в ДТП, равно как не имеется причин считать, что Гордиевских М.С., признавая вину в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку их показания (потерпевшей, свидетеля и лица привлекаемого к административной ответственности) последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными материалами удела, что позволяет признать их показания достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения деда об административном правонарушении и привлечения виновного лица к ответственности.
Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевший и свидетеля установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
Действия Гордиевских М.С. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает Гордиевских М.С. к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.
Гордиевских М.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принёс публичные извинения потерпевшей присутствующей в судебном заседании, возместил причинённый материальный ущерб и компенсировал моральный вред, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
С учётом приведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать Гордиевских Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней, по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, Р/с 401018104000000110801, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, ОКТМО 75701000, Лицевой счет: 04 69 147 54 10.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
