Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Агаповка Челябинской области 12 сентября 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Константиновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,
защитника – адвоката Рязановой В.В.,
представившей удостоверение и ордер,
обвиняемого Нагайцева А.Ю.,
потерпевшего К.В.С.,
в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нагайцева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Первомайский Агаповского района Челябинской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагайцев А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в п. Первомайский Агаповского района Челябинской области Найгайцев А.Ю., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находящегося в свободном доступе на стуле, стоящем на веранде указанной квартиры, тайно похитил:
- два отрезка медного восьмижильного специализированного кабеля длинной по 50 метров каждый, стоимостью <данные изъяты>. за погонный метр, всего на сумму <данные изъяты>.;
- два комплекта, состоящих из 1 коробки и 4 штекеров, стоимостью по <данные изъяты>. каждый, всего на сумму <данные изъяты>
Всё похищенное имущество принадлежало потерпевшему К.В.С.
С места преступления Нагайцев А.Ю. скрылся вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Нагайцев А.Ю. причинил потерпевшему К.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе предварительного слушания потерпевший К.В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Обвиняемый Нагайцев А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Рязанова В.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она обвиняемому разъяснила. Нагайцев А.Ю. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства.
Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Нагайцев А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность обвиняемого, Нагайцев А.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.95).
С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что подсудимый Нагайцев А.Ю. социально ориентирован.
Подсудимый Нагайцев А.Ю. полностью возместил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.
В соответствии со статьей 236 УПК Российской Федерации, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Согласно статьи 239 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, положительно характеризуется по месту жительства, социально ориентирован, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Нагайцева А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Нагайцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Нагайцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Нагайцев А.Ю. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
