Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                        № 1-328/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>                                                                                       (ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,
 
    подсудимого Фоменко М. А.,
 
    защитника Ворониной В.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
 
    подсудимого Семинихина С. О.,
 
    защитника Филипповой О.П., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
 
    потерпевшего (ФИО1),
 
    при секретаре Ушаковой И.В.,
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении в отношении Фоменко М. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
        Семенихина С. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Фоменко М.А. и Семинихин С.О. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
        (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 час. 10 мин., в точно неустановленное следствием время, у Фоменко М.А. и Семенихина С.О. совместно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, Фоменко М.А. и Семенихин С.О. совместно на автомобиле (Марка1), г.н. (№) регион, приехали к <адрес>, где обратили внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль (Марка2), г.н. (№) регион, принадлежащий (ФИО1) Претворяя в жизнь преступный замысел, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, Фоменко М.А. и Семинихин С.О. совместно подошли к вышеуказанному автомобилю, где, убедившись, что в салоне водитель и пассажиры отсутствовали, а также, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили автомобиль (Марка2), г.н. (№) регион, причинив потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        С похищенным имуществом Фоменко М.А. и Семинихин С.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему собственному усмотрению.
 
        В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Фоменко М.А. и Семинихина С.О. в связи с примирением сторон.
 
        Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
 
        Так, Фоменко М.А., Семинихин С.О. (каждый в отдельности) обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью признают вину, потерпевший (ФИО1) не имеет к Фоменко М.А., Семинихину С.О. имущественных претензий, примирение подсудимых с потерпевшим достигнуто и Фоменко М.А., Семинихин С.О. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Фоменко М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Семенихина С. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Фоменко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Меру пресечения Семинихину С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
        - водительское удостоверение на имя (ФИО1), хранящееся у потерпевшего (ФИО1), по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего (т.1, л.д.68);
 
        - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, два ключа на автомобиль (Марка2), г.н. (№) регион, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1) (т.1, л.д.68);
 
        - автомобиль (Марка1), г.н. (№) регион, копия договора аренды транспортного средства без экипажа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, хранящиеся у свидетеля (ФИО2), по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего (т.1, л.д.222).
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому Фоменко М.А., подсудимому Семинихину С.О., потерпевшему (ФИО1), прокурору <адрес>, защитнику Ворониной В.В., защитнику Филипповой О.П.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
           Судья                                                                                                           Е.Е. Лукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать