Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-317/2014                                                                        (данные обезличены)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    (дата)                                                  г. Н. Новгород
 
    Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Синайко Е.А.,
 
    С участием государственного обвинителя представителя прокуратуры Советского района г. Н. Новгорода Болдова Е.В.,
 
    Подсудимого Н.,
 
    Защиты в лице адвоката Федорова А.А., представившего ордер №... и удостоверение №...,
 
    При секретере Хусяиновой Г.Х.,
 
    Рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении
 
    Н., родившегося (дата) в ..., (данные обезличены), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: ..., (данные обезличены)
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи имущества Б. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) Н. находился .... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Н. у несовершеннолетней Б.М.А. тайно похитил сотовый телефон марки «(марка обезличена)», стоимостью (данные обезличены), на балансе СИМ_карты которого имелись денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащий Б. С похищенным Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб.
 
    Действия Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая Б. заявила о примирении с подсудимым. Просила прекратить уголовное дело.
 
    Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали. Н. пояснил, что основания и последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ - «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Судом установлено, что Н. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал, заявил о своем раскаянии в содеянном.
 
    Н. ранее несудим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно.
 
    Потерпевшая заявила о том, что причиненный вред Н. загладил, возместил причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеет, заявила о примирении с подсудимым.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Н., родившегося (дата) в ..., (данные обезличены), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: ..., (данные обезличены)
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
    освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - коробку - считать переданной по принадлежности Б.
 
    Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон, распечатку сообщений электронной почты, распечатку детализации соединений (л.д.68) - хранить с материалами уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Председательствующий             (данные обезличены)                                      Е.А. Синайко.
 
    (данные обезличены)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать