Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-615/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 12 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,
Миляев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного в городе <адрес> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе Липецке на <адрес> у <адрес>, Миляев Н.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>», под управлением В.С., который двигался по главной дороге. В результате ДТП В.С. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
Миляев Н.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний Миляева Н.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 BE № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой к протоколу, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ГУЗ «<данные изъяты> показаниями потерпевшего В.С. товарным чеком на мопед № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором купли-продажи мототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи к договору купли-продажи мототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой правонарушений.
Потерпевший В.С. при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, двигался на мопеде «<данные изъяты>». По <адрес> и был сбит автомобилем «<данные изъяты>», который выезжал с <адрес>. В результате ДТП он упал и повредил ногу. После ДТП он был доставлен в больницу на ул. <адрес>. После осмотра в больнице амбулаторное лечение не проходил.
Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается место совершения правонарушения, его участники автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Миляева Н.Н., мотоскутер «<данные изъяты>», под управлением В.С.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у В.С. имелось телесное повреждение - <данные изъяты>. Высказаться о конкретном механизме ее образования и давности причинения не представляется возможным. Данная рана расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Ушиб верхней трети обеих голеней. На основании представленных данных, высказаться о наличии у В.С. вышеуказанного повреждения не представляется возможным, (л.д. 30-32)
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Миляева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Водителем Миляевым Н.Н. допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, нарушив требования Правил, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Миляева Н.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В.С. оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Миляеву Н.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Миляевым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Миляевым Н.Н. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Миляеву Н.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Миляев Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья (подпись) С.И. Грабовская
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
