Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу
г. Железногорск 12 сентября 2014 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,
с участием помощника Железногорского межрайпрокурора С.Е.И.,
подозреваемого К.Р.С.,
защитника адвоката Ф.Т.А.,
представившей удостоверение № *** и ордер № 090545 от 9.09.2014г.,
при секретаре М.Г.Я.,
а также ст. следователя СО МО МВД России «Железногорский» И.А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД «Железногорский» И.А.Л. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
К.Р.С., **.**.** года рождения, уроженца ***, не имеющего регистрации, фактически проживающего: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, ранее судимого 29.04.2005г. Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 13.11.2006г. по постановлению Кромского райсуда Орловской области от 31.10.2006г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца; 20.03.2007г. Троснянским райсудом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.04.2005г. – к 2 годам 3 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 16.04.2009г. по отбытию наказания; 2.01.2012г. Троснянским райсудом Орловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, официальных сведений об освобождении не представлено, со слов подозреваемого – освобожден по отбытии срока наказания, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора С.Е.Ю., следователя И.А.Л., подозреваемого К.Р.С., защитника адвоката Ф.Т.А.,
у с т а н о в и л :
К.Р.С. подозревается в том, что 29.08.2014 года в вечернее время совместно со своими знакомыми Д.Р.А. и С.Е.В. распивали спиртные напитки на кухне общежития, расположенной в общей секции по адресу: *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, в которой также располагались отдельные комнаты № 4, № 5 и № 6, предназначенные для проживания граждан. После распития спиртного Д.Р.А. и С.Е.В. ушли отдыхать в свою комнату № 5, а К.Р.А. остался на кухне один, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в комнату № 6, расположенную в вышеуказанной секции. еализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, К.Р.С., убедившись, что Д.Р.А. и С.Е.В. находятся в своей комнате, других жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери комнаты № *** и через не запертую на замок дверь незаконно проник внутрь этой комнат, откуда тайно похитил, принадлежащие Б.Ю.Ю. женский полушубок стоимостью № *** рублей и два детских полушубка стоимостью по № *** рублей каждый. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Б.Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму № *** рублей.
По данному факту СО МО МВД России «Железногорский» 8.09.2014 года было возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
8 сентября 2014 года в 22 час. 40 мин. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский» К.Р.С.
9 сентября 2014 года К.Р.С. был допрошен в качестве подозреваемого.
В постановлении о возбуждении ходатайства следователь ставит вопрос о применении к обвиняемому К.Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком 6 лет. К.Р.С. ранее был судим, а это дает основание полагать что, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, так как факт и обстоятельства совершения им данного преступления, свидетельствуют о том, что он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Кроме того, К.Р.С. не имеет регистрации на территории Курской области и с целью избежать справедливого наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, К.Р.С. лично знаком со свидетелями, которые дали показания, отличающиеся от показаний К.Р.С., а это дает основания полагать, что оставаясь на свободе, К.Р.С. может договориться с ними с целью дачи ими ложных показаний, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Просит избрать ему указанную меру пресечения сроком на 2 месяца, то есть до 8.11.2014г., исчисляя указанный срок с 8.09.2014г.
В судебном заседании следователь И.А.Л. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.
Помощник прокурора С.Е.И. считала ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Р.С. подлежащим удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для избрания ему указанной меры пресечения.
Подозреваемый К.Р.С., не отрицая своей причастности к вышеуказанному преступлению, и его защитник, адвокат Ф.Т.А., возражали против избрания в отношении К.Р.С. указанной меры пресечения, ссылаясь на то, что он не отрицает свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, не имеет намерений скрываться от следствия и суда и вновь совершать преступления.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство об избрании К.Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо может быть лишено свободы в случае законного задержания или заключения под стражу, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Материалы, представленные в суд: протоколы допросов свидетелей Д.Р.А., С.Е.В., Г.Л.А., протокол явки с повинной К.Р.С., протокол осмотра места происшествия от 1.09.2014г. - свидетельствуют о наличии достаточных оснований считать К.Р.С. причастным к вышеуказанному преступлению.
К.Р.С. в настоящем судебном заседании также не отрицал свою причастность к данному преступлению.
Как видно из представленных материалов, задержание К.Р.С. осуществлено с соблюдением требований ст. ст.91, 92 УПК РФ, на основе обоснованного подозрения в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
К.Р.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде 6 лет лишения свободы.
К.Р.С. ранее судим, и имеет три непогашенных судимости, в том числе, за совершение тяжких преступлений.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, оставаясь на свободе, К.Р.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
К.Р.С. проживает без регистрации в квартире своей сожительницы в г. Железногорске, регистрации на территории РФ не имеет.
Таким образом, постоянного места жительства К.Р.С. не имеет, что позволяют суду прийти к выводу о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Вышеназванные доводы, приведенные К.Р.С. и его защитником Ф.Т.А. не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не опровергают его доводы, приведенные в постановлении и в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для избрания К.Р.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
При таких обстоятельствах ходатайство об избрании в отношении К.Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца подлежит удовлетворению.
Как следует из медицинского заключения от 9.09.2014г., по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие у К.Р.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Избрать в отношении К.Р.С., **.**.** года рождения, уроженца ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 ноября 2014г., с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.
Срок содержания К.Р.С. под стражей исчислять с момента фактического задержания – с 8 сентября 2014года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым К.Р.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
