Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 5-370/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 сентября 2014 года
город Архангельск,
набережная Северной Двины, д. 112
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Пашкова С. В., <данные изъяты>
установил:
в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.09.2014, составленный старшим полицейским (группы задержания) роты полиции № БП филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области старшим сержантом полиции Докучаевым Р.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пашкова С.В.
В судебном заседании Пашков С.В. свою вину признал, раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, выслушав Пашкова С.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. Пашков С.В., находясь в помещении судебного участка Приморского судебного района, расположенного в <адрес> в городе Архангельске в состоянии опьянения, вёл себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Вина Пашкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением и объяснением Севастьянова И.В., рапортом полицейского (ГЗ) БП филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области Докучаева Р.Н.
Данных о какой-либо заинтересованности полицейских и Севастьянова И.В. в исходе дела, их небеспристрастности к Пашкову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные этими лицами, не имеется.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пашкова С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении Пашкову С.В. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцами не обременён, официально не работает и официального дохода не имеет, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.
Отягчающими ответственность обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократное совершение аналогичных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учётом конкретных обстоятельств дела и личности Пашкова С.В. судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Пашкова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 05 мин. 11 сентября 2014 года в Спецприемнике УМВД России по городу Архангельску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Попов
