Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело 5-138/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 12 сентября 2014 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Иванова Д.О., 19 , ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 683 км. автодороги «Сургут –Салехард» Иванов Д.О., управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно: при выполнении обгона не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, по заключению эксперта, оценивающийся, как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Иванов Д.О. вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле государственный регистрационный знак № ехал по мокрой из-за дождя дороге «Сургут-Салехард», со скоростью 100 км./ч. пристегнутый ремнем безопасности. Также в машине находился пассажир который ехал на заднем сидении, пристегнутый ремнем безопасности. В 6 часов 15 минут автомобиль наехал на выбоину в дороге, из-за чего автомобиль подкинуло, Иванов не справился с управлением, и совершил опрокидывание в кювет по левой стороне дороги.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, в своем письменном объяснении пояснял, что действительно ехал на заднем сидении автомобиля «», которой управлял Иванов Д.О., Дорога была сухой. Проехав переправу через реку Пяку-Пур в , примерно в 06 часов 15 минут попал в ДТП. Автомобиль попал в яму по своей полосе движения, после чего автомобиль выкинуло на полосу встречного движения. Иванов Д.О. пытался вернуть автомобиль на свою полосу движения (л.д.30).
К материалам дела водительское удостоверение не прилагалось.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно которого водитель автомобиля Иванов Д.О. допустил нарушение п.10.1 ПДД, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля государственный регистрационный знак № в кювет, пассажиру которого причинен вред здоровью средней тяжести. ( л.д. 1)
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД органа внутренних дел вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, на 638 км. автодороги «Сургут - Салехард» (л.д. 2).
Из сообщения, поступившего по телефону «02» стало известно о происшедшем ДТП и пострадавшем, на 635 километре автодороги «Сургут – Салехард» (л.д.4).
Согласно, сообщения из медицинского учреждения (ФИО6) ФИО3 пострадал в результате ДТП (л.д. 6-8)
На основании постановления о передаче материала по подследственности дело об административном правонарушении в отношении Иванова Д.О. предано в отделение полиции поселка , так как дорожно-транспортное происшествие произошли в на 638 километре автодороги «Сургут –Салехард». (л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место дорожно транспортного происшествия, с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, согласно которого указанный участок автодороги имеет выбоину на полосе движения в сторону глубиной 8 см., длинной 2 м.10 см., шириной 2 м. Дорожное покрытие выполнено из бетона. Также в ходе осмотра местности осмотрен автомобиль опрокинутый в кювет, имеющий повреждения кузова, крыши, капота, стёкол. (л.д. 13-21).
В схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схематично изображены дорожная выбоина и место расположения автомобиля до и после дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 22).
Протоколом осмотра транспорта ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль государственный регистрационный знак №. (л.д. 23).
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Иванова Д.О. принадлежит ООО «Энерго-Арсенал», также указано, что нарушителем п. 10.1 Правил дорожного движения является именно ФИО5.
В акте обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие выбоины в дорожном полотне на указанном участке автодороги, что явилось сопутствующим условием дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 25).
Согласно протокола отстранения от управления транспортным средством №от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.О. отстранен от управления данным автомобилем (л.д. 27).
Актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения № Иванов Д.О. освидетельствован. По результатам освидетельствования Иванов Д.О. трезв. (л.д. 28-29).
Заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что у ФИО3 имеются телесные повреждения, закрытый стабильный компрессионно- поперечный перелом тела девятого грудного позвонка, первой степени, закрытый нестабильный компрессионно-поперечный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка первой степени., кровоподтеки теменной области справа, Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. (л.д. 32-34).
Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствие с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Выявленные неточности в материалах дела об административном правонарушении, а именно неверное указание имени Иванова в сведениях о привлечении лица ране к административной ответственности (л.д. 38), не верное указание фамилии пострадавшего лица в сообщении медицинского учреждения, суд признает как технические опечатки, которые в данном случае не могут влиять на выводы суда о наличии состава и события административного правонарушения в действиях Иванова Д.О.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Правила ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ указывают, что нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаний к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Прихожу к выводу, что Иванов Д.О. управляя автомобилем марки: государственный регистрационный знак №, действительно избрал скорость движения, не позволившую ему контролировать движение автомобиля в дорожных условиях, а также не учел особенности и состояние транспортного средства и состояние дорожного полотна в связи с чем, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив опрокидывание в кювет автомобиля государственный регистрационный знак №, в результате, которого пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение Ивановым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ–нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Иванову Д.О. наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, состояние дорожного покрытия имеющего выбоину, также данные о личности правонарушителя, который трудоустроен, имеет семью и иждивенцев. Отягчающим обстоятельством является привлечение Иванова Д.О. к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Считаю справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Д.О., , - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам получателя штрафа: Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: №, КПП: №, Р/С: № №, Банк получателя: РКЦ ГУ Банка России по , БИК: №, ОКТМО: №, КБК №.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.
Судья Владимиров Е.В.
