Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Мир. судья Щемелинин В.И. Дело №10-18(2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Почеп 12 сентября 2014 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберника М. О.,
осужденного Борисова М. А.,
защитника осужденного – адвоката Петрущенко Н. А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гнединой В. П.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коновалова Е. Ю., на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда Почепского судебного участка №<адрес>, которым:
Борисов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование среднее, не работающий, военнообязанный, холостой, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Почепского районного суда <адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Почепского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 08 месяцев 15 дней от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года,
-признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ. Назначено наказание по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ по каждому эпизоду в 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в 1 год лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым наказанием в 8 месяцев 15 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному приговору частично присоединено неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового суда Почепского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов М. А., после рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Борисов М. А., находясь в прихожей дома ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 подошел к нему на расстояние менее одного метра, затем схватил за горло двумя руками, начал сдавливать пальцами своих рук, препятствуя тем самым его дыханию, при этом высказывал угрозу убийством словами «Убью». Высказанную угрозу, которая подтверждалась действиями, ФИО8 воспринял как реальную и вполне осуществимую.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Борисов М. А., находясь в прихожей дома ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 подошел к нему на расстояние менее одного метра, затем схватил за горло двумя руками, начал сдавливать пальцами своих рук, препятствуя тем самым его дыханию, при этом высказывал угрозу убийством словами «Задушу». Высказанную угрозу, которая подтверждалась действиями, ФИО8 воспринял как реальную и вполне осуществимую.
В соответствии с указанным приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Борисов М. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ по каждому эпизоду в 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в 1 год лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым наказанием в 8 месяцев 15 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Коновалов Е. Ю., не оспаривая доказанности вины осужденного Борисова М. А., квалификации судом его действий, не оспаривая законность рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просит изменить приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года, снизить назначенное Борисову М. А. наказание. В обоснование заявленных требований государственный обвинитель указал, что, назначая осужденному Борисову М. А. наказание в 6 месяцев за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, и применяя ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающую назначение наказание по совокупности преступлений, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, указывая при этом на частичное сложение наказаний, мировой суд применил полное сложение наказаний, назначив наказание в 1 год лишения свободы. Это является нарушением требований УК РФ, в связи с чем наказание, назначенное Борисову М. А. за совершенные им преступления, подлежит снижению.
Апелляционных жалоб и возражений от других участвовавших в деле лиц не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель Коберник М. О. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении в полном объеме, просил назначить Борисову М. А. наказание по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Борисову М. А. наказание в 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору в виде 8 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытое на 8 месяцев 15 дней наказание по приговору Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив Борисову М. А. наказание в 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего ФИО8, его участие обязательным в соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ не является и в качестве необходимого судом не сочтено, в связи с этим судом настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Осужденный Борисов М. А. и адвокат Петрущенко Н. А., защищающий интересы осужденного Борисова М. А., не возражали против изменения приговора мирового суда Почепского судебного участка №<адрес> по основаниям, указанным в апелляционном представлении государственного обвинителя Коновалов Е. Ю.
Из исследованных судом апелляционной инстанции доказательств установлено следующее.
Дело было рассмотрено мировым судом в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, поскольку:
Вина Борисова М. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При производстве дознания при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в мировом суде, после предварительной консультации с адвокатом осужденный Борисов М. А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему было понятно, с ним он был полностью согласен и признавал свою вину в полном объеме.
Государственный обвинитель Коновалов Е. Ю., а также потерпевший ФИО8, как установлено из его письменного заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ (№), не возражали против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.
Описательно-мотивировочная часть, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом приговора в отношении Борисова М. А., содержит, предусмотренные ч. 8 ст. 316 УПК РФ: описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом анализ доказательств и их оценка судом в приговоре не отражались.
Таким образом, как при производстве дознания по настоящему уголовному делу, так и в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, было установлено, что действительно осужденный Борисов М. А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, он обоснованно был признан виновным в совершении указанных преступлений. При этом наказание осужденному назначено в соответствии с санкциями ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, мировой суд при вынесении приговора в отношении Борисова М. А. в резолютивной части приговора, назначив Борисову М. А. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, по каждому эпизоду в 6 месяцев лишения свободы, применив в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказания, необоснованно назначил окончательное наказание в 1 год лишения свободы, тем самым, применив принцип полного сложения наказаний и ухудшив положение осужденного Борисова М. А.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
В связи с вышеизложенным, приговор мирового суда Почепского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, п.3 ст. 389.15, ст.ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Коновалова Е. Ю. – удовлетворить.
Приговор мирового суда Почепского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова М. А., - изменить.
Признать Борисова М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Назначить Борисову М. А. наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Борисову М. А. наказание в 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору в виде 8 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытое на 8 месяцев 15 дней наказание по приговору Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Окончательно назначить Борисову М. А. наказание в 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового суда Почепского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова М. А. оставить без изменения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, данное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судья: В. А. Пугачев
