Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №4/15-82/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г. Якутск. «12» сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Летучих И.И., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по РС (Я) Кириллина В.К., представившего доверенность, при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Рубцова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ____, ____, проживавшего до осуждения по адресу: ____, ___, ___, судимого 20.01.2005 Верховным судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст.105 ч.2 п. «ж», 150 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 приговор суда от 20.01.2005 в части осуждения по ст.150 ч.4 УК РФ отменено, дело прекращено за отсутствием состава преступления, считается осужденным по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха(Якутия),
об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение обратился осужденный Рубцов А.А. указывая, что он вину осознал, в содеянном раскаивается, иска не имеет, имеет благодарности за добросовестный труд, трудоустроен рабочим бригады №, нареканий по работе не имеет, отбыл установленный законом срок. ___. Своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Рубцов А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Рубцов А.А. просит рассмотреть ходатайство без его участия и отказывается от услуг защитника, но отказ не связан с его материальным положением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Рубцова А.А. и защитника.
Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) представлены личное дело, характеристика, справка о поощрениях и взыскания, финансовая справка, медицинская справка.
Как следует из характеристики и материалов личного дела начало срока – ____.2004, конец срока – ____.2016, неотбытый срок составляет ___ года ___ дней.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) осужденный Рубцов А.А. режим содержания не соблюдает, имеет ___ взысканий, ___ раз водворялся в штрафной изолятор, неоднократно признавался злостным нарушителем режима содержания. С ____.2007 по ____.2011 состоял на строгих условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно. В общественных мероприятиях отряда и учреждения участия не принимает. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. После проведенных бесед воспитательного характера изменил свое поведение в лучшую сторону. Решением административной комиссии от ____.2012 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен в производственной зоне в качестве газооператора. К труду относится положительно. За добросовестное отношение к труду имеет ___ поощрений. Обучался в учебно-консультативном пункте МОУ «___» и получил полное среднее образование. По приговору иска не имеет. По своим эмоционально-волевым качествам: эмоциональная сфера нестабильная. Вину осознал, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает.
Представитель ИК№ Кириллин В.К. не поддержал ходатайство осужденного и пояснил, что изменение вида исправительного учреждения нецелесообразно, с учетом ___ взысканий, осужденный Рубцов А.А. только начал исправляться.
Прокурор Летучих И.И. выразил мнение, что ходатайство осужденного Рубцова А.А. об изменении вида исправительного учреждения преждевременно, поскольку осужденный Рубцов А.А. за весь период отбывания наказания имел ___ взысканий, ___ раз водворялся в штрафной изолятор, неоднократно признавался злостным нарушителем режима содержания.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Как видно из характеристики администрации исправительного учреждения ИК№, осужденный Рубцов А.А. в настоящее время фактически отбыл установленный законом срок.
Однако фактическое отбытие осужденным установленного законом срока не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения осужденному Рубцову А.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Как установлено, осужденный Рубцов А.А. за весь период отбывания наказания имел ___ дисциплинарных взысканий, ___ раз водворялся в штрафной изолятор, неоднократно признавался злостным нарушителем режима содержания. С ____.2007 по ____.2011 состоял на строгих условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно. В общественных мероприятиях отряда и учреждения участия не принимает. По характеру эмоционально неустойчив.
В судебном заседании представитель ИК№ УФСИН России по РС(Я) и прокурор не поддержали ходатайство осужденного Рубцова А.А. об изменении вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение осужденного Рубцова А.А. за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации ФКУ ИК№ и прокурора о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, суд считает, что изменение вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного Рубцова А.А. нецелесообразным. Поэтому ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.397, ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Рубцова А.А., ____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Сосин А.Н.
