Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-617/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 12 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Слепокурова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Слепокуров Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
В судебное заседание Слепокуров Д.В. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования свою вину в совершении административного правонарушения признавал, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе не оспаривал.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие Слепокуров Д.В. не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.
На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Помимо признательных показаний Слепокурова Д.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 12), потерпевшей ФИО4 (л.д. 13), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
Согласно письменным объяснениям, оглашенным в суде потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, находилась на переднем сиденье. В результате ДТП получила телесные повреждения.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается место совершения правонарушения, его участники автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Слепокуров Д.В., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
У суда нет оснований для сомнений в указанном <данные изъяты> положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Факт причинения ФИО4 данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Слепокурова Д.В. в судебном заседании не оспаривался.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Слепокурова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Слепокуровым Д.В. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль, под управлением ФИО3, от чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Слепокурова Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Слепокурову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Слепокуровым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Слепокуровым Д.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Слепокурову Д.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Слепокурова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
