Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №5-186/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Хандагайты 12 сентября 2014 года
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.В., Донгак Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Очут-оола К.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. на ул. <адрес>», г. Кызыл Очут-оол К.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности Очут-оол К.Т. в судебном заседании отсутствовал, рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за его неявки.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
О дате, времени и месте рассмотрения дела Очут-оол К.Т. извещался судом заказным письмом по адресу его регистрации в <адрес> который он указывал в ходатайстве о направлении дела по месту жительства. Однако письмо с извещением возвратилось в суд ввиду не проживания адресата в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного суд признает, что привлекаемое лицо Очут-оол К.Т. извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.
Судом приняты необходимые и возможные меры для извещения Очут-оола К.Т. о времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов, а именно из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около в 00:05 по ул. <адрес> остановлена а/м «<данные изъяты>» с г/н <данные изъяты> под управлением гражданина Очут-оола К.Т. В ходе проверки документов от данного гражданина исходил запах алкоголя из полости рта, после чего в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на приборе «алкотест 6810». С результатами освидетельствования, которое установило содержание алкоголя 0,72 мг/л, Очут-оол К.Т. не согласился, и в отношении него составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении материала на территории платной охраняемой стоянки ИП «<данные изъяты> Очут-оол К.Т. вновь сел за руль автомашины «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, и был остановлен инспекторами ДПС у ворот стоянки. Данный гражданин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Очут-оола К.Т. составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По первому событию правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Очут-оол К.Т. судом признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Рассматриваемый протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Очут-оола К.Т. составлен по второму событию правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Переходя к оценке действий привлекаемого лица, а также тщательно проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола серии 17 ТС № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 00:15 Очут-оол К.Т. отстранен от управления указанным выше транспортным средством.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 ч. с применением технического средства измерения «алкотест-6810» установлено состояние алкогольного опьянения Очут-оола К.Т. с показаниями 0,72 мг/л.
Транспортное средство <данные изъяты>» с р/з <данные изъяты>, которым управлял Очут-оол К.Т., задержано и передано ИП <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (протокол о задержании транспортного средства серии 17 АА №).
Из имеющегося в материалах рапорта следует, что при производстве дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ привлекаемое лицо вновь сел за руль на территории платной стоянки и остановлен у ворот указанной территории.
Согласно данному рапорту лицо застигнуто при выезде из места составления протокола и производства по делу, при этом согласно имеющимся протоколам данное транспортное средство было уже задержано и передано в ИП «<данные изъяты>». В данном случае, исходя из представленных данных, в действиях данного лица усматривается неоконченный состав правонарушения, то есть он только сел за руль и сразу был остановлен сотрудниками, не выезжая за пределы места производства по делу.
Между тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.
В указанном случае в отношении привлекаемого лица уже был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также транспортное средство, согласно протоколу, составленному в 01 час.10 мин., передано в ИП «<данные изъяты> г. Кызыл, <адрес>, то есть указанное транспортное средство уже находилось в ведении и хранении данного предприятия.
Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В случае препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо уполномоченными должностными лицами на составление протокола о соответствующих административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях привлекаемого лица отсутствует состав вменяемого ему правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по второму эпизоду и производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Очут-оола К.Т. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Очут-оола К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья В.О. Куулар
