Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Резолютивная часть принята 12.09.2014 Дело № 5-371/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 15 сентября 2014 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,
при секретаре Жарикове Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Федорова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л :
05.12.2013 в 18.30 часов в г. Ульяновске на ул. Калинина, 60 Федоров В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ при повороте налево на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем БМВ 525, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, движущимся во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомашины БМВ 525 ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
Федоров В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 05.12.2013 двигался с Майской горы и подъезжая к перекрестку, поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора. Когда он был на перекрестке зеленый сигнал светофора мигал. При повороте налево произошло столкновение с автомашиной БМВ, которая выехала на красный сигнал светофора. Удар пришелся в его переднее правое колесо. На перекрестке также совершал поворот в сторону Верхней Террасы парень по фамилии ФИО6, который остановился, подошел, оставил свои данные, и уехал, а затем вернулся. Через 30 минут появились свидетели со стороны ФИО11. Виновным считает водителя автомашины БМВ.
Представитель Федорова В.Н. по доверенности Хуртин Ю.А. доводы Федорова В.Н. поддержал и дополнил, что должностное лицо необоснованно пришло к выводу о наличии вины Федорова. Его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 о том, что маневр поворота налево им совершался на разрешающий сигнал светофора и выезд на запрещающий сигнал совершил водитель автомобиля БМВ. При этом считает, что неверно составлена схема ДТП. Должностное лицо при принятии решения руководствовалось решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть протокол в ее отсутствие в связи с проживанием в г. Сочи. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо Чибрикин С.А. – инспектор ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Федорова В.Н., в судебном заседании существо правонарушения поддержал в полном объеме. Пояснил, что пришел к выводу о виновности на основании совокупности собранных доказательств, также учитывал решение Засвияжского районного суда. Водителем Федоровым было допущено нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Выслушав Федорова В.Н., его представителя, должностное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов административного дела следует, что 05.12.2013 в 18.30 часов в г. Ульяновске на ул. Калинина, 60 Федоров В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при повороте налево на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем БМВ 525, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, движущимся во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомашины БМВ 525 ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии с п. 6.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал - разрешает движение; зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и (или) ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Федоровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 73 АО 0820647 от 14.08.2014,
протоколом осмотра места происшествия 73 АА №008972 от 05.12.2013,
схемой места совершения административного правонарушения от 05.12.2013,
заключением судебно-медицинского эксперта №2158 от 28.05.2014, согласно которому у гр. ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб <данные изъяты> Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 05.12.2013, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
объяснением ФИО4, от 14.12.2013, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле БМВ под управлением ФИО11 Они подеъхали к перекрестку и остановились на красный сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, они начали движение и непосредственно на перекрестке с ними совершил столкновение автомобиль Лада Приора, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
объяснением ФИО6 от 11.12.2013, согласно которым он двигался в автомобиле марки Шевроле Ланос госномер № в качестве пассажира. Когда они подъехали к перекрестку Шоферов — Димитровградское шоссе, то остановились перед светофором со стороны старого моста. Со стороны улицы Шоферов загорелся зеленый свет и автомашина БМВ госномер № начала движение в сторону Нового города со стороны Нижней Террасы в прямом направлении. На перекрестке с автомашиной БМВ совершил столкновение автомобиль Лада Приора, который совершал поворот налево на запрещающий сигнал светофора, поскольку должен был повернуть по сигналу дополнительной секции;
объяснением ФИО9 от 11.12.2013, находившимся за рулем автомобиля Шевроле Ланос госномер №, аналогичным показаниям ФИО6;
объяснением ФИО10 от 11.12.2013, согласно которым он находился за рулем автомобиля Москвич 2141 госномер № 05.12.2013. Когда он подъехал к перекрестку ул. Шоферов - Димитровградское шоссе, то остановился у стоп- линии на красный сигнал светофора. Рядом остановился автомобиль БМВ. На разрешающий сигнал светофора они с БМВ начали движение и на перекрестке на автомобиль БМВ совершил наезд автомобиль Лада Приора, которая поворачивала на запрещающий сигнал светофора.
При этом ФИО9, ФИО6 и ФИО10 были допрошены Засвияжским районным судом г. Ульяновска и дали аналогичные показания, которые были положены судом в основу выводов о виновности согласно решению от 18.04.2014.
Кроме того, свидетель ФИО11 пояснил суду, что 05.12.2013 двигался за рулем автомашины БМВ 525 с работы. В качестве пассажира в автомашине была Савельева. Когда он подъехал к перекрестку ул. Шоферов и Димитровградское шоссе, то объехал впереди стоящий на стоп- линии Москвич и остановился перед светофором. Когда загорелся зеленый сигнал, он начал движение и в этот момент увидел выехавший слева автомобиль Лада Приора. Попытался уйти влево и совершил столкновение с данным автомобилем правой частью своего автомобиля. Столкновение произошло, когда он заканчивал проезд перекрестка на его полосе движения. Схема ДТП соответствует действительности. Аналогичные показания ФИО11 дал в ходе дачи объяснений 05.12.2013.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии в действиях Федорова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Федоровым В.Н. пункта 6.13 ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Управляя источником повышенной опасности, водитель Федоров В.Н. при повороте налево на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией и допустил столкновение с автомобилем БМВ 525, в результате чего пассажир ФИО4 получила легкий вред здоровью.
Показания ФИО11 и ФИО4 подтверждаются также показаниями очевидцев ДТП ФИО6, ФИО9 и ФИО10, находившихся по разные стороны перекрестка. Данные лица ранее с обоими водителями знакомы не были. О них сразу в своем объяснении от 05.12.2013 указал ФИО11 Кроме того, ФИО6 и ФИО9 являлись понятыми при составлении схемы ДТП.
Анализ схемы ДТП также подтверждает показания ФИО11 и свидетельствует о нарушении Правил Дорожного движения имено Федоровым В.Н., поскольку столкновение произошло по окончании перекрестка на встречной полосе. Характер повреждений, которые получены автомобилями также подтверждает показания ФИО11 о том, что он пытался уйти от столкновения влево.
Доводы Федорова и его представителя о несоответствии схемы обстоятельствам ДТП не могу быть приняты во внимание. На схеме ДТП имеется подпись Федорова об ознакомлении с ней, никаких замечаний он не заявил. Заявленное в настоящее время несогласие со схемой судом расценивается способом ухода от ответственности за совершенное правонарушение.
Показания ФИО6О том, что он совершал поворот направо на мигающий зеленый сигнал светофора, и в этот момент налево поворачивал Федоров, с которым совершил столкновение ФИО11, управлявший автомобилем БМВ опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.
Таким образом, выводы суда о виновности Федорова основаны на совокупности доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, взаимодополняемыми.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания за данное нарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Федорова В.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.
В связи с этим суд, с учетом данных о личности Федорова В.Н., наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым и не соответствующим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Федорова ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, л/с 04681262060, УИН: 18810473130430000191 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись З.М. Калимуллина.
Копия верна:
Судья: З.М. Калимуллина
Секретарь судебного заседания Д.С. Измайлова
Подлинник находится в административном деле № 5-371/2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска.
