Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск ЯНАО 12 сентября 2014 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Литвинова Ф.В.,
подсудимого Горбунова П.С.,
защитника – адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО4
при секретаре судебного заседания Киричковой Т.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горбунова П.С., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Горбунов П.С обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 находясь в <адрес>. 103 по <адрес> в <адрес>, тайно похитил, взяв из сумки, находившейся в комнате указанной квартиры, банковскую карту банка «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему ФИО4, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денег со счета этой карты.
Далее, продолжая свои преступные действия, подсудимый Горбунов П.С. около 21:45 тех же суток пришел к банкомату «Сбербанк России», установленному в помещении торгового комплекса «...», расположенного по адресу: <адрес>-а, где при помощи банкомата № «Сбербанк России» и ранее похищенной банковской карты «Сбербанк России», зная пин-код доступа к счету № №, осуществил доступ к этому счету потерпевшего ФИО4, и проведя три операции, тайно похитил, обналичив находящиеся на нем денежные средства: в 21:49 - 22 000 руб.; в 21:51 - 500 руб.; в 21:57 - 400 руб., а всего 22 900 руб. Затем подсудимый Горбунов П.С. похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшего обусловлена тем, что он нигде не работает, обучается на дневной форме обучения, получает академическую и социальную стипендию, а так же государственную дотацию в общей сумме 25 248, 38 руб., как ребенок оставшийся без попечения родителей, иного источника дохода не имеет.
Действия подсудимого квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя его тем, что материальный ущерб подсудимый возместил в полном объёме, а также принёс извинения. Претензий он к подсудимому не имеет и примирился с ним.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным, а также защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующими выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Виновным он себя признал полностью, полностью возместил ущерб, передав деньги потерпевшему в сумме 22900 руб., принес извинения. Таким образом, подсудимый загладил причиненный вред. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, добровольность которого у суда сомнений не вызывает.
Разрешая ходатайство, суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающее обстоятельство – явку с повинной.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый не нуждается в применении к нему уголовного наказания и считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова П.С. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горбунову П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: переданный потерпевшему ФИО4 телефон – оставить в его распоряжении; выписку по движению денежных средств по расчётному счету № – хранить в материалах дела (л.д. 39-40); СД-диск с камер видеонаблюдения – уничтожить (л.д. 58).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Г. Чегодаев
