Дата принятия: 12 сентября 2014г.
5-520/2014
10602000-609/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Сунь Г. <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Сунь Г.), следовавший в указанном поезде в качестве начальника поездной бригады и находившийся в купе проводников вагона № <данные изъяты>, устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО 1 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в принадлежащей гражданину Сунь Г. ручной клади в количестве <данные изъяты> мест, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 02.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – кабинете ОСТП № <данные изъяты> таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее – АТД) № <данные изъяты> Сунь Г. перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади следующие товары (описание товаров согласно АТД № <данные изъяты> с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта <данные изъяты>): рис шлифованный округлой формы, поверхность ядра белого цвета, упаковка полипропиленовый мешок массой 10 кг., маркировка иероглифами – 12 мешков, всего 120 кг., рис шлифованный округлой формы, поверхность ядра белого цвета, упаковка полипропиленовый мешок желтого цвета массой 10 кг., маркировка иероглифами – 16 мешков, всего 160 кг., соус, приготовленный на определенной жидкой основе, в бутылке из непрозрачного стекла емкостью 0,800 мл., с маркировкой «Maggi Seasoning» - 252 бутылки, пиво «Pabst Blue Ribbon BEER» в металлической банке объемом 330 мл., с объемной долей этилового спирта ?3,7 % и концентрацией начального сусла 11 % - 288 банок, компот, изготовленный из переработанных плодов (ассорти) в сахарном или сахаропаточном сиропе, потребительская упаковка стеклянная банка емкостью 700 ml., с маркировкой «HUANLEJIA» - 96 банок, плоды овальной формы, окраска оранжевого цвета, сушеные, упаковка полимерные пакеты весом 250 грамм, маркировка иероглифами – 700 упаковок. Общий вес товаров составил 787,14 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества обнаруженных товаров, устного пояснения гражданина Сунь Г., в соответствии с которым товары ввозились с целью продажи в <данные изъяты>, определено предназначение данных товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары в силу положений статей 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) подлежали помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
По выявленному в ходе таможенного контроля факту недекларирования гражданином Сунь Г. товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Не заявленные Сунь Г. по установленной форме вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (изъяты вышеперечисленные товары за исключением 3-х бутылок соуса, приготовленного на определенной жидкой основе, в бутылке из непрозрачного стекла емкостью 0,800 мл., с маркировкой «Maggi Seasoning», отобранных в качестве образцов по акту отбора проб и образцов № <данные изъяты> согласно решению о назначении таможенной экспертизы от 23.05.2013 с целью установления признаков контрафактности) и по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (изъяты поступившие по окончании первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности исследованные образцы – соус в количестве 3 бутылок) и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
На изъятый по настоящему делу товар – соус в стеклянных бутылках с надписями на этикетке <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в количестве 252 бутылки, признанный в результате исследования образцов данного товара контрафактной продукцией, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, указанный товар протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве предмета административного правонарушения к делу об АП № <данные изъяты> возбужденному в отношении гражданина <данные изъяты> Сунь Г. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России по факту незаконного использования товарного знака «<данные изъяты>».
Изъятые товары находятся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 1 (<данные изъяты> общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оказанием услуг по осуществлению письменного перевода документов на китайский язык, согласно акту об оказании услуг <данные изъяты>, представленному в материалах дела, составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Сунь Г. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Сунь Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Сунь Г. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Сунь Г. где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; показаниями свидетеля ФИО 1, заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Китая Сунь Годун ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Сунь Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) рис шлифованный округлой формы, поверхность ядра белого цвета, упаковка полипропиленовый мешок массой 10 кг., маркировка иероглифами – 12 мешков, всего 120 кг., 2) рис шлифованный округлой формы, поверхность ядра белого цвета, упаковка полипропиленовый мешок желтого цвета массой 10 кг., маркировка иероглифами – 16 мешков, всего 160 кг., 3) соус, приготовленный на определенной жидкой основе, в бутылке из непрозрачного стекла емкостью 0,800 мл., с маркировкой «Maggi Seasoning» - 252 бутылки, 4) пиво «Pabst Blue Ribbon BEER» в металлической банке объемом 330 мл., с объемной долей этилового спирта ?3,7 % и концентрацией начального сусла 11 % - 288 банок, 5) компот, изготовленный из переработанных плодов (ассорти) в сахарном или сахаропаточном сиропе, потребительская упаковка стеклянная банка емкостью 700 ml., с маркировкой «HUANLEJIA» - 96 банок, 6) плоды овальной формы, окраска оранжевого цвета, сушеные, упаковка полимерные пакеты весом 250 грамм, маркировка иероглифами – 700 упаковок, общей стоимостью <данные изъяты> 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оказанием услуг по осуществлению письменного перевода документов на китайский язык в сумме <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
