Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1-73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
с. Ребриха 12 сентября 2014 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А.,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
подсудимых Иост А.М., Шулер Е.А.,
защитников адвокатов Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер № и Резепина И.В., представившего удостоверение № и ордер № №
а также представителя потерпевшего Ч. В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иост А.М., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шулер Е.А., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иост А.М. и Шулер Е.А. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 15 мин. <дата>, у ранее знакомых между собой Иоста А.М. и Шулера Е.А., возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, объектом совместного преступного посягательства Иост А.М. и Шулер Е.А. избрали ценное имущество, принадлежащее ООО «СП «Зеленая Роща», находящееся на территории ООО «СП «Зеленая Роща» по адресу:<адрес>, а именно: две рессоры, с расположенного на указанной территории прицепа.
В целях облегчения реализации указанного преступления, соучастники вступили в предварительный преступный сговор между собой и распределили преступные роли, согласно которых Иост А.М. и Шулер Е.А. должны были совместно пройти на территорию ООО «СП «Зеленая Роща» по адресу:<адрес>, и, с находящегося на его территории прицепа, совместно тайно похитить две рессоры и погрузить их в автомобиль, принадлежащий Иосту А.М. После чего, Иост А.М. и Шулер Е.А. должны были совместно с похищенным с места преступления скрыться.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределённым в группе преступным ролям, в период времени с 16 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 15 мин. <дата>, Иост А.М. и Шулер Е.А. прошли на территорию ООО «СП «Зеленая Роща» по адресу:<адрес>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в целях незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественно - опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с прицепа марки 3ПТС-12, расположенного на территории ООО «СП «Зеленая Роща» по указанному адресу, демонтировали две рессоры марки 768Б, стоимостью 17 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 34 000 рублей, при помощи заранее принесенных с собой домкрата и гаечных ключей, которые совместно похитили. После чего, Иост А.М. и Шулер Е.А. совместно, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СП «Зеленая Роща» материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.
Содеянное Иост А.М. и Шулер Е.А. правильно квалифицированно по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании, подсудимые вину признали в полном объёме.
В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.
С аналогичными заявлениями обратились подсудимые, которые вину в совершении преступления признали и не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Иост А.М. и Шулер Е.А., относится к категории средней тяжести.
Учитывая заявления представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Защита и Государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ 469», регистрационный знак № – подлежит передаче Иост А.М.; две рессоры – подлежат передаче потерпевшему ООО «СП «Зеленая Роща».
Суд признает необходимым освободить Иост А.М. и Шулер Е.А. от взыскания в доход федерального бюджета, процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника адвоката, по назначению суда, так как судебное заседание назначено с проведением в особом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иост А.М. и Шулер Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ 469», регистрационный знак № – передать Иост А.М.; две рессоры – передать потерпевшему ООО «СП «Зеленая Роща».
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвокату Резепину И.В. по назначению в размере <данные изъяты> рубля и адвокату Канайкину Е.М. по назначению в размере <данные изъяты> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Иост А.М. и Шулер Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ребрихинский районный суд.
Председательствующий В.А. Распопов
