Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №1-102/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«12» сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,
при секретаре Голубевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Фомина М.А.,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Служаева С.А.,
защитника - адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение № и ордер №2150,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Служаева С.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,
у с т а н о в и л:
Согласно тексту обвинительного заключения Служаев С.А. обвиняется в том, что в период времени с 1 часа до 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу имущества ФИО1, с причинением ему значительного ущерба.
Служаев С.А. предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с обвиняемым он примирился, причинённый вред ему заглажен, ущерб возмещён.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, инкриминируемое Служаеву С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим. Факты примирения потерпевшего с обвиняемым, добровольного и полного заглаживания причинённого Служаевым С.А. потерпевшему вреда в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюдёнными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку вопрос о виновности Служаева С.А. в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката Макарова С.В., суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
Определяя судьбу вещественного доказательства по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым мотороллер оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Уголовное дело по обвинению Служаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Служаева С.А. отменить.
3. Копии постановления направить участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Алтунин
