Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-51/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года р.п. Ромоданово Республики Мордовия
 
    Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Пурцакин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Асаинова Дамира Хайдяровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чём имеются данные в протоколах, и проверив представленные материалы, по части 1 статьи 20.1 Кодекса <данные изъяты> Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                            установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. Асаинов Д.Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил её права и нарушал общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Асаинов Д.Х. свою вину признал полностью, правонарушение совершил в состоянии опьянения.
 
    Кроме признания Асаиновым Д.Х. своей вины в совершении административного правонарушения в своих письменных объяснениях, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт и обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются: - заявлением ФИО1 о том, что Асаинов Д.Х. учинил в отношении неё хулиганские действия (л.д. 1); - объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д.2); - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асаинова Д.Х. (л.д.4); - протоколом об административном задержании № (л.д. 9).
 
        Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, судья находит факт совершения Асаиновым Д.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 К <данные изъяты>1одекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Вину в совершении правонарушения – доказанной. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что Асаинов Д.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья находит факт совершения Асаиновым Д.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 К <данные изъяты> одекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, вина полностью доказана.    
 
    В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ниличие несовершеннолетних детей и раскаяние Асаинова Д.Х. в совершённом деянии.
 
    В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Асаинова Д.Х. суд относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Асаинову Д.Х. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение правонарушителя.                                С учетом обстоятельств дела, личности Асаинова Д.Х. суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд полагает, что иное наказание, не обеспечит задач административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Асаинова Дамира Хайдяровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса <данные изъяты> Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 11 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.                                                    
 
    Судья В.В. Пурцакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать