Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-269(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной у <адрес> совершил столкновение с двигавшимся автомобилем марки «<данные изъяты> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В ходе проведенного административного расследования было установлено, что участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), совершенного ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, является водитель Комаров А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> и убывший с места происшествия.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил. По месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено почтовое извещение. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы административного расследования, прихожу к следующему.
Факт совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 был нанесен ущерб, признаю установленным. Данное обстоятельство подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, составленной прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД, справкой о ДТП, в которой механические повреждения были указаны.
Нахожу установленным факт, свидетельствующий о том, что транспортным средством, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный ущерб потерпевшему ФИО3, является автомобиль <данные изъяты> что подтверждается письменными показаниями потерпевшего и рапортом сотрудника полиции.
Водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем и причинившим механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», принадлежащему ФИО3, является Комаров А.В., покинувший затем место ДТП. Данный факт подтвержден материалами административного расследования, и письменными объяснениями, данными самим Комаровым А.В., в рамках исполнения отдельного поручения должностного лица ГИБДД. Сведения о данном водителе и находившемся под его управлением транспортном средстве также были сообщены должностному лицу ГИБДД, прибывшему к месту ДТП.
Таким образом, нахожу, что обстоятельства, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут водитель Комаров А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> совершил ДТП, после чего оставил данное место, подтверждаются совокупностью как прямых, так и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, может быть совершено как в форме умысла, так и в результате неосторожных (неосмотрительных) действий.
Вина Комарова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования и иными приложенными к нему материалами. С содержанием данного документа Комаров А.В. был ознакомлен, событие совершенного им административного правонарушения не оспаривал, с квалификацией его действий согласился.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что Комаров А.В. виновно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
