Постановление от 12 сентября 2014 года

Уголовное дело № 1-56/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Карачаевск                                                                 12 сентября 2014 года
 
    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Абазалиевой Ф.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М. (по поручению), подсудимого Михалиди Е.А., защитника подсудимого Михалиди Е.А. - адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение №(номер обезличен) и ордер от (дата обезличена) №(номер обезличен), потерпевшей Боташевой Ф.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:
 
    Михалиди Е.А., (данные изъяты), русским языком владеющего, не женатого, имеющего среднее образование, ранее не судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Михалиди Е.А. обвиняется в совершении уголовно наказуемого деяния, совершенного при следующих обстоятельствах.
 
    Находясь в период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) в (адрес обезличен), подсудимый воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, подключенной к его абонентскому номеру (номер обезличен), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая этого, тайно похитил со счета № (номер обезличен) банковской карты № (номер обезличен) принадлежащей Боташевой ФИО11, денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, при следующих обстоятельствах:
 
    (дата обезличена) около (номер обезличен) часов Михалиди Е.А. приобрел sim-карту оператора ОАО «МТС» с абонентским номером (номер обезличен), в (адрес обезличен), расположенном по (адрес обезличен), которую вставил в свой мобильный телефон «Nokia-Е52» черного цвета и увидел поступившее на данный телефон с номера 900 sms-сообщение, в котором было указано, что счет банковской карты пополнено на сумму (данные изъяты) рубля. Ему было известно, что если к абонентскому номеру мобильного телефона подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанка России, то на данный абонентский номер приходят sms-сообщения о пополнении или же списании денежных средств, со счета данной банковской карты, а также можно перевести денежные средства с карты на карту и пополнять баланс абонентских номеров.
 
    Михалиди Е.А. (дата обезличена), находясь на остановке общественного транспорта расположенного по адресу: (адрес обезличен), около строения №(номер обезличен), воспользовавшись услугой Сбербанка России «Мобильный банк», которая была подключена к его абонентскому номеру (номер обезличен), послал sms-сообщение, на номер 900, указав в тексте сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета №(номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на баланс своего абонентского номера (номер обезличен), денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте сообщения указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета № (номер обезличен) банковской карты «Сбербанка России» №(номер обезличен) принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на баланс абонентского номера (номер обезличен) оператора «TELE-2» ЗАО «Телеком Евразия» принадлежащего Ивановой О.Б., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте сообщения указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета № (номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на баланс абонентского номера (номер обезличен) оператора ОАО «МТС» принадлежащего Ивановой О.Б., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минуты послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте сообщения указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета № (номер обезличен) банковской карты № (номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на счет банковской карты № (номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Ивановой О.Б., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте сообщения указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета № (номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на счет банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Ивановой О.Б., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Банковская карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Ивановой О.Б., на тот период находилась в пользовании у Михалиди Е.А.
 
    Он же, (дата обезличена) минут послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте сообщения указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета № (номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на баланс абонентского номера (номер обезличен) оператора ОАО «МТС» принадлежащего Ивановой О.Б., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут, продолжая свои преступные действия находясь на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, которая была подключена к его абонентскому номеру (номер обезличен), послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета №(номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на счет банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Ивановой О.Б., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут, продолжая свои преступные действия, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, которая была подключена к своему абонентскому номеру (номер обезличен), послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета №(номер обезличен) банковской карты № (номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на счет банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Михалиди Е.А., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут, продолжая свои преступные действия, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, которая была подключена к своему абонентскому номеру (номер обезличен) послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте сообщения указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета №(номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на баланс абонентского номера (номер обезличен) оператора ОАО «МТС» принадлежащего Ивановой О.Б., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут, продолжая свои преступные действия, находясь на остановке общественного транспорта расположенного по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, которая была подключена к его абонентскому номеру (номер обезличен), послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета №(номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на счет банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Габдуллина Р.Р., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Он же, (дата обезличена) минут, продолжая свои преступные действия, находясь на остановке общественного транспорта расположенного по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись услугой «Мобильный банк» Сбербанка России, которая была подключена к его абонентскому номеру (номер обезличен), послав sms-сообщение на короткий номер 900, в тексте сообщения указав сумму (данные изъяты) рублей, перевел со счета №(номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., на счет банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Габдуллина Р.Р., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Вышеуказанные денежные средства в общей сумме (данные изъяты) рублей, которые Михалиди Е.А., с банковской карты Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., перевел на банковскую карту Сбербанка России принадлежащей Габдуллину Р.Р., снял и передал Михалиди Е.А.     
 
    Таким образом, Михалиди Е.А. за небольшой промежуток времени, в результате внезапно возникшего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, украл со счета №(номер обезличен) банковской карты №(номер обезличен) Сбербанка России принадлежащей Боташевой Ф.Ю., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинила Боташевой Ф.Ю., значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.
 
    Данные действия Михалиди Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый Михалиди Е.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновными в совершении инкриминируемого преступного деяния.
 
    Потерпевшая Боташева Ф.Ю. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Михалиди Е.А. в связи с примирением с подсудимым. Указала, что подсудимый возместил ей причиненный преступлением ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Подсудимый Михалиди Е.А. принес свои извинения, она с подсудимым примирилась.
 
    Подсудимый Михалиди Е.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они с Боташевой Ф.Ю. примирись, претензий у потерпевшей к нему не имеется.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Хасанова Л.Х-М. также обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Михалиди Е.А. в связи с примирением с потерпевшей Боташевой Ф.Ю.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Михалиди Е.А. в связи с примирением с потерпевшей Боташевой Ф.Ю. Отметил, что обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявлений потерпевший и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не установлено, особую общественную опасность совершенное Михалиди Е.А. деяние не представляет.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявление потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 №519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При этом в пп. «а» п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
 
    Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, суд принимает во внимание, что Михалиди Е.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый принес свои извинения потерпевшей Боташевой Ф.Ю., в заявлении о прекращении уголовного дела потерпевшая Боташева Ф.Ю. указала на примирение с подсудимым и отсутствие к нему претензий материального или морального характера, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
 
    Суд учитывает, что данные обстоятельства указывают на позитивное посткриминальное поведение подсудимого, которое подлежит процессуальному поощрению.
 
    Оценивая совокупность данных о личности подсудимого Михалиди Е.А., суд приходит к выводу об отсутствии необходимости привлечения его к уголовной ответственности и считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Боташевой Ф.Ю., что соответствует изложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михалиди Е.А. в связи с примирением сторон.
 
    Избранная в отношении подсудимого Михалиди Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с освобождением от уголовной ответственности.
 
    Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - адвоката Хасановой Л.Х-М., участвовавшей по назначению суда, следует руководствоваться требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ, согласно которым расходы на оплату их труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимого Михалиди Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Михалиди Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Хасановой Л.Х-М., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.
 
    Судья         В.К. Катчиева