Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 12 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Мирзоева К.К.,
защитника – адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № №
при секретаре Головизине Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-609/2014 в отношении
Мирзоев К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Мирзоев К.К., находясь в дачном <адрес> <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей.
Завладев похищенным, Мирзоев К.К. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей. Похищенным имуществом Мирзоев К.К. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Мирзоев К.К. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мирзоева К.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирзоева К.К. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения и полностью возместил вред, причиненный ее своими действиями, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь незаконно на территории РФ, совершил преступление.
Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Мирзоева К.К. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Мирзоевым К.К. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Мирзоев К.К. ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению. Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку образует состав административного правонарушения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – ноутбук «Packard Bell» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Мирзоев К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Мирзоева К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальных издержек не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-609/2014 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Судья Казаков О.Р.
Секретарь Головизин Е.Г.
