Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 1
Адамовского района Оренбургской области
Бертаева А.Р. №10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Адамовка 12 сентября 2014 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,
осужденного Фархутдинова Р.С.,
защитника Шенкевич Л.А.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Адамовского района Чеснокова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Бертаевой А.Р. от 11.08.2014 г., которым
Фархутдинов Р.С , <данные изъяты>, судимый 03.07.2012 г. Адамовским районным судом по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Адамовского районного суда от 27.09.2012г. наказание, назначенное приговором Адамовского районного суда от 03.07.2012г. в части не отбытого наказания- 11 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 мес. 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 08.02.2013г.,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства,
Заслушав доводы участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции
У с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 11.08.2014 г. Фархутдинов Р.С осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Он признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено Фархутдиновым Р.С. 25.11.2013 года около 15 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Адамовского района Чесноков А.А. просил приговор мирового судьи изменить путем внесения в описательную часть приговора ссылки на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав, что мировой судья, делая вывод о назначении Фархутдинову Р.С. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, фактически назначил ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, однако ссылку на применение норм ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре не сделал. В связи с чем просит приговор мирового судьи изменить путем внесения в описательную часть приговора ссылки на применение ч. 3 статьи 68 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. апелляционное представление поддержала.
Потерпевшая ФИО8, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Осужденный Фархутдинов Р.С. и его защитник Шенкевич Л.А. с доводами апелляционного представления согласились.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Фархутдинов Р.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений, к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Мировой судья, делая вывод о назначении Фархутдинову Р.С. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, фактически назначил ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, однако ссылку на применение указанных норм в приговоре не сделал, тем самым допустил противоречия в мотивировочной части приговора.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции ухудшить положение осужденного не может, суд считает необходимым применить к осужденному Фархутдинову Р.С. положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления - указанные в приговоре мирового судьи смягчающие наказание Фархутдинова Р.С. обстоятельства, это наличие троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи, как постановленный с нарушением требований Общей части УК РФ, подлежит изменению путем внесения в описательно-мотивировочную часть приговора ссылок на применение норм ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Апелляционное представление государственного обвинителя -помощника прокурора Адамовского района Чеснокова А.А. удовлетворить.
Приговормирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 11.08.2014 г. в отношении Фархутдинова Р.С , изменить.
Внести в описательно-мотивировочную часть приговора при назначении наказания Фархутдинову Р.С. ссылки на применение ч. 3ст. 68 и ст.64 УК РФ.
Считать Фархутдинову Р.С наказание, назначенное с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
Востальнойчастиприговорв отношении Фархутдинова Р.С. оставить безизменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Оренбургский областной суд.
Судья : подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
