Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-194/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 12 сентября 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Кондратович А.В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06 июля 2014 г. в 15 час. 09 мин. на территории таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни при следовании из Украины в РФ гражданином ...................... Кондратович А.В. было предъявлено транспортное средство - а/м Пежо Боксер р/н ....................... В пассажирской таможенной декларации Кондратович А.В. декларирование товара не производил.
В результате таможенного досмотра (акт № 10102040/060714/Ф000265) было установлено, что в багажном отделении автомашины перемешается одна упаковка товара - 20 стеклянных бутылок с жидкостью и маркировкой «МIНСКАЕ Жыгулёускае ПIВА» объём 0,5 литра каждая. Общий объём жидкости, находящейся в 20 бутылках составил 10 л.
В своем объяснении Кондратович А.В. пояснил, что в бутылках находится пиво, которое он приобрел в Украине и вез в Москву своим друзьям. Данный товар он не стал декларировать, так как не знал, что без декларирования более 3 л алкогольных напитков в Россию ввозить запрещено. Документы на приобретение спиртного у Кондратович А.В. отсутствуют. Свою вину Кондратович А.В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Кондратович А.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 06.08.2014 г. начальником ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Кондратович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Кондратович А.В. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Климовского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился.
Изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Кондратович А.В. подтверждается: актом таможенного досмотра от 06.07.2014 года; экспертным заключением № 2962 от 22.07.2014 года, ПТД от 06.07.2014 года, в которой гражданин Кондратович А.В. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 07.07.2014 года изъятый товар - 20 стеклянных бутылок с жидкостью и маркировкой «МIНСКАЕ Жыгулёускае ПIВА» объём 0,5 литра каждая, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 2962 от 22.07.2014 года представленный на исследование образец жидкости, находящийся в стеклянной бутылке с маркировкой «МIНСКАЕ Жыгулёускае ПIВА» является пивом светлым с объёмной долей этилового спирта 4,6 об.%. Рыночная стоимость 20 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «МIНСКАЕ Жыгулёускае ПIВА» по состоянию на 06.07.2014 г. составила 706 рублей. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
В действиях Кондратович А.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Кондратович А.В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Кондратович А.В. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Кондратович А.В. спиртные напитки объемом 7,0 литров.
Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьКондратович А.В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: пива светлого в стеклянных бутылках с маркировкой «МIНСКАЕ Жыгулёускае ПIВА» объём 0,5 литра каждая в количестве 13 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
Вещественные доказательства: пиво светлое в стеклянных бутылках с маркировкой «МIНСКАЕ Жыгулёускае ПIВА» объём 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
