Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-201/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сланцы 12 сентября 2014 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего Сидоровой С.Я.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Архипова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:
Архипова Александра Анатольевича, <данные изъяты>.
Архипову А.А. разъяснены положения ст.25.1. КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ. Архипов А.А. от помощи защитника отказался. Ходатайств не поступило.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ года, 09.09.2014 года в 10 час. 35 мин., Архипов А.А., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> г.н.з. №, на автодороге <адрес>., в нарушение п.п.10.1, 2.5 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево, после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Автомашина получила механические повреждения, гражданину З. причинен материальный ущерб, а также причинен вред здоровью гражданину Х., который находился в данном транспортном средстве в качестве пассажира.
Частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствие с пунктом 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В судебном заседании Архипов А.А., после разъяснения судом прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ согласился с допущенным правонарушением и подтвердил изложенные в административном протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, пояснив, что совершил съезд потому что пытался объехать собаку, которая перебегала проезжую часть дороги. В содеянном раскаивается. Вместе с тем пояснил суду, что после того, как автомашина оказалась в кювете дороги, то пассажиры, которые находились с ним в автомашине, в том числе и владелец автомашины З. сказали, что нет необходимости вызывать сотрудников ГИБДД, поскольку в результате данного ДТП никаких серьезных травм они не получили.
Вина Архипова А.А. подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (<данные изъяты>), объяснениями Х.(<данные изъяты>), З. (<данные изъяты>), телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ г, полученной из приемного покоя Сланцевской ЦРБ (<данные изъяты>), схемой места ДТП (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена принадлежащая З. автомашина <данные изъяты> г.н.з. №, в ходе которого обнаружены повреждения – деформация переднего бампера, переднего правого крыла и ланжерона, разбит передний блок фары с правой стороны, разбито лобовое стекло с правой стороны, деформирован передний капот, разбито правое зеркало заднего вида, деформирована передняя правая дверь (<данные изъяты>), а также объяснением самого Архипова А.А.(<данные изъяты>).
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Архипова А.А. в совокупности с другими доказательствами по делу, находит вину Архипова А.А. в совершенном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5. ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Переходя к назначению наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить Архипову А.А. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Архипова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в 10-дневный со дня получения копии постановления.
Судья С.Я. Сидорова
