Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №1-746/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 12 сентября 2014 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.
адвоката Мыцковой Л.И.
при секретаре Тетяйкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шургалина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шургалин В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., находясь у парка «Молодежный», расположенный по адресу: <адрес>, встретил знакомого ФИО8, держащего в руках мобильный телефон. Увидев у ФИО8 телефон, Шургалин В.С, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом послушать музыку, попросил ФИО8 передать ему телефон, заранее не собираясь возвращать его ФИО8
ФИО8, доверяя Шургалину В.С, и не предполагая о его преступных намерениях, добровольно передал ФИО4, принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «Самсунг С6712» в комплекте с флеш- картой объемом 4 Gb.
После чего, Шургалин В.С, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя убедительно, предложил ФИО8 зарядить мобильный телефон «Самсунг», пока ФИО8 временно будет отсутствовать. ФИО8 доверяя Шургалину В.С, и не предполагая о его преступных намерениях, дал свое согласие. После чего Шургалин В.С. прошел на территорию парка «Молодежный», где поставил мобильный телефон на зарядку.
Затем, около 11 час. 30 мин., по возвращению ФИО8 к парку «Молодежный» с целью забрать свой мобильный телефон, Шургалин В.С, продолжая свои преступные действия, для завершения хищения, действуя убедительно, предложил ФИО8 прогуляться по городу под предлогом послушать музыку на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО8, заранее не собираясь возвращать его ФИО8
Получив согласие ФИО8, Шургалин В.С. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, около 13 часов пришел к зданию «<данные изъяты>» расположенному <адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно похитил мобильный телефон «Самсунг С6712» стоимостью 4000 рублей в комплекте с флеш-картой объемом 4 Gb стоимостью 290 рублей, принадлежащий ФИО8, причинив ему значительный материальный ущерб в общей сумме 4 290 рублей.
Шургалин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях.
Своими умышленными действиями Шургалин В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Законный представитель потерпевшего ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шургалина В.С., поскольку он загладил причиненный вред, и они примирились с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Шургалин В.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Шургалина В.С. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шургалина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
Меру пресечения Шургалину В.С. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер
