Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Чечёткине М.С.,
с участием
судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О.,
помощника прокурора г.Тулы Никоноровой О.Б.,
защитника адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. в отношении
Иончикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 15 мая 2012 года <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
о замене штрафа другим видом наказания,
установил:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Иончикова Д.А., указав, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, в отношении Иончикова Д.А. было возбуждено исполнительное производство.Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично, тому были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просил заменить Иончикову Д.А. наказание в виде оставшейся части штрафа в размере <данные изъяты> рублей иным видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Осужденный Иончиков Д.А. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется.
Защитник адвокат Кравченко Л.И. возражала против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Иончикова Д.А.
Помощник прокурора г.Тулы Никонорова О.Б. полагала, что представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Иончикова Д.А. не подлежит удовлетворению, поскольку его рассмотрение не относится к подсудности Пролетарского районного суда г.Тулы.
Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.п.«а» п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ в том случае если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.
В силу ч.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.
В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 15 мая 2012 года Иончиков Д.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты>, в отношении Иончикова Д.А. было возбуждено исполнительное производство.
Из материалов исполнительного производства, представленных суду, следует, что должник Иончиков Д.А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, приговор в отношении Иончикова Д.А. приводится в исполнение в <данные изъяты>, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда г.Тулы.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, чтопредставление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Иончикова Д.А. удовлетворению не подлежит, поскольку оно не подсудно Пролетарскому районному суду г.Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Иончикова Д.А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
