Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камбарка 12 сентября 2014 года
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,
при секретаре Балакиной С.П.,
с участием Разиева Р.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина России, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на 21 километре автодороги Камбарка – <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, в результате ДТП пассажирка ФИО1, 1952 года рождения, согласно заключению эксперта № 164, получила средний тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в совершении правонарушения.
Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение, наряду с показаниями сторон, материалами дела, а именно:
1) протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
2) рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в котором указано, что 03.08.2014г. в 13.10 ч. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение полицейского водителя ФИО6 о том, что на автодороге Камбарка – <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д.2);
3) протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2014г. (л.д.3-6) и схемой происшествия, в которой отражено место нахождения транспортного средства после съезда в кювет (л.д.4-7);
4) объяснениями ФИО2 от 03.08.2014г., который указал, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> №. 03.08.2014г. примерно в 14 часов он вместе с супругой ФИО1 ехал домой по автодороге <данные изъяты> в <адрес>. За рулем автомобиля был он, супруга сидела на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты. На 21 км. дороги после поворота на грунтовую дорогу он не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет. Перед тем как съехать в кювет скорость его автомобиля была 60 км/час. При съезде в кювет он не пострадал, а супруга пожаловалась на боль в руке и левой ноге. После происшествия супругу увезли в больницу (л.д.8);
5) объяснениями потерпевшей ФИО1 от 04.08.2014г., которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она вместе с мужем ФИО2 ехали на автомобиле <данные изъяты> №. Автомобилем управлял муж, она сидела на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по автодороге <данные изъяты> к себе домой в <адрес>. На грунтовой дороге автомобиль стало кидать из стороны в сторону, развернуло и они совершили съезд в кювет. В дальнейшем ее доставили в больницу <адрес> (л.д.9);
6) заключением эксперта Камбарского отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом вертлужной впадины слева без смещения, привычный вывих правого плечевого сустава, ссадина в области правого коленного сустава. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона легкового автомобиля при ДТП. Учитывая морфологические особенности повреждений, состояние потерпевшей при обращении в больницу, повреждения по давности можно отнести как полученные ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения квалифицируются в совокупности как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.14).
При этом статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не учитывая метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, ФИО2, двигаясь на автомобилем <данные изъяты> по автодороге Камбарка – <адрес>, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, что привело к причинению среднего вреда здоровью ФИО1.
Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью потерпевшей подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом названной выше нормы закона судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По рассматриваемому административному делу обоснованно проведено административное расследования, учитывая проведение судебно-медицинской экспертизы.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а так же личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает возможным к ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ применение административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК Минфина России по УР (ГУ «Отдел МВД РФ по <адрес>), КБК 188116300 10010000140, ИНН 1810001340/181001001, КПП 181001001, ОКАТО 94220000000, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Камбарский районный суд УР.
Судья /подпись/ В.А. Иконников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
