Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1-431/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула О.С.Смирновой,
подсудимого Германа А.И.,
защитника – адвоката В.В. Ковальчук, представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре С.С. Радченко,
а также потерпевшей ХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Германа А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Герман А.И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
+++ около 11 часов 30 минут Герман А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по дороге, проходящей по территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного но адресу: ///, ведущей от въезда на территорию ОАО «<данные изъяты>» к месту разгрузки мусора, где ему необходимо было произвести выгрузку мусора.
В пути следования на площадке, предназначенной для движения и маневрирования транспортных средств, расположенной в районе здания по адресу: ///, при выполнении маневра движения задним ходом, Герман А.И. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего +++ около 11 часов 30 минут в районе /// по /// в ///, совершил наезд на пешехода ХХ
Вследствие нарушения водителем Герман А.И. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту как ДТП), в результате которого ХХ, причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма таза в виде переломов лонных и седалищных костей с обеих сторон, вертикальных переломов крестца с обеих сторон, сопровождавшаяся внебрюшинным разрывом мочевого пузыря в области шейки, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого здоровья ХХ, явилось нарушение водителем Герман А.И. требований ПДД РФ:
- абзац 1 пункт 8.12 ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».
Нарушение водителем Герман А.И. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХХ
Действия Германа А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ХХ в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Германа А.И. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ей вред, они примирились. В судебном заседании потерпевшая указала, что в настоящее время моральный и материальный ущерб заглажен в полном объеме.
Подсудимый Герман А.И. в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред.
Выслушав защитника В.В. Ковальчук, просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенное Германом А.И. деяние является преступлением небольшой тяжести, Герман на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред (путем выплаты компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшей), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Германа А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Германа А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Германа А.И. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
