Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Инжавинского районного суда <адрес> Авдашина Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, не работающего, холостого.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> в р.<адрес> у здания магазина ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, отправлял естественные надобности.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно днём ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> около магазина «Лайм», он захотел в туалет. Подойдя к стене магазина «Лайм», он совершил отправление естественных надобностей. О том, что его видели люди, он знал и осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок
Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, при этом ФИО1 вину свою признал; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Суд, исследовав представленные материалы, с учетом характера правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, учитывая, что ФИО1 является почетным донором, приходит к выводу, что хотя в действиях ФИО1 формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако с учетом всех обстоятельств административного правонарушения, имеются основания для применения в отношении физического лица ст.2.9 КоАП РФ.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п.21 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № указывается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно отправлял естественные надобности в неустановленном для этого общественном месте, чем выразил свое неуважение к обществу. Он осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок.
Суд, проанализировав все стороны правонарушения, оценив его последствия, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, признает правонарушение малозначительным на основании совокупности обстоятельств административного правонарушения и считает возможным прекратить производство по делу в силу ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП.
С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.
Судья Л.И. Авдашина
