Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Ногинск Московской области 11 сентября 2014 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.,
подсудимого Лапшина А. Э.,
его защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Красновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лапшина А. Э., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Лапшин А.Э. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
«Лапшин А.Э. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени, тайно похитил из комнаты, вышеуказанной квартиры кредитную банковскую карту «№, не представляющую материальной ценности, на имя ФИО, на счету которой находились денежные средства, пин - код которой ему ранее был известен, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО. После чего Лапшин А.Э. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, используя ранее похищенную банковскую карту №, а так же воспользовавшись пин - кодом совершил тайное хищение денежных средств со счета № ФИО, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>-9, воинская часть № №, имея при себе похищенную банковскую карту №, принадлежащую ФИО, достоверно зная пин - код указанной карты, а также достоверно зная, что в указанном магазине можно приобрести товарно-материальные ценности путем безналичной оплаты через Pos-терминал, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств ФИО, путем снятия с похищенной банковской карты, на кассе через Pos-терминал произвел оплату путем ввода пин-кода за приобретенное им пиво на сумму <данные изъяты> копеек, после чего с счета № №, принадлежащего ФИО, были списаны денежные средства на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 55 минут через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, снял и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, снял и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 23 мин. по 03 часа 08 минут, точное время следствием не установлено, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, снял и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 08 минут по 03 часа 10 минут через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, произвел три операции, после чего снял и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Лапшин А.Э. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, из одного и того же источника - счета № №, одним и тем же способом – путем тайного хищения, совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО, чем причинил последнему значительный ущерб».
В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лапшина А.Э., в связи с примирением сторон, поскольку Лапшин А.Э. причиненный вред возместил, извинился, он его простил и с ним примирился.
Подсудимый Лапшин А.Э., а также защитник – адвокат Кареев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Лапшина А.Э. в связи с примирением сторон, поскольку Лапшин А.Э. загладил причиненный вред, извинился, потерпевший его простил, и они примирились.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшим Гришечкиным Р.А. и подсудимым Лапшиным А.Э. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лапшина А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Лапшина А.Э. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Лапшина А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Лапшин А.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; он примирился с потерпевшим, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного Лапшиным А.Э. преступления.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лапшина А. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Лапшина А. Э. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Лапшину А.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № №):
- выписку <данные изъяты> хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Постановление вступило в законную силу.
Подлинное постановление находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде.
Судья: Секретарь:
