Дата принятия: 12 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
с участием частных обвинителей(потерпевших) ФИО2, ФИО1,
осужденных ФИО1, ФИО2,
защитников- адвоката ФИО7, ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобезащитника ФИО6- адвоката ФИО7, осужденных ФИО2и ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2014года, в отношении
ФИО2, родившегося 21.08.1956г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, инвалида 2 гр., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>16, судимого 1) 11.09.2012г.мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 2) 25.07.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов,осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам в размере 100 часов
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней,зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>16, не судимой
осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам в размере 100 часов
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 116УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФпри следующих обстоятельствах:14.12.2012г. около 04.00 часов, находясь в квартире по <адрес>16 <адрес>, в ходе ссоры с сестрой ФИО1, на почве сложившихся стойких личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу и один раз кулаком в голову, после чего, схватив ФИО1 руками за волосы, стал тащить ее, причинив боль, таким образом своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и кровоподтек со ссадиной в области носа, квалифицируемые как повреждения не причинившие вред здоровью.
Этим же приговором осуждена ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 14.12.2012г. около 04.00 часов, находясь в квартире по <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с братом ФИО2, на почве сложившихся стойких личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, вцепившись рукой(ногтями) в голову ФИО8, оцарапала волосистую часть головы и шею, после чего несколько раз толкнула последнего (один раз толкнув на него престарелую мать, второй раз толкнув дверью), от каждого действия тот падал, ударявшись при падении рукой и ногой о выступающие предметы в квартире, т.о., в результате умышленных действий ФИО1, последняя причинила потерпевшему физическую боль и ссадины на левой верхней конечности, волосистой части головы, правой голени, шее, квалифицируемые как повреждения не причинившие вред здоровью.
Осужденными и защитником ФИО8- адвокатом ФИО7, поданы апелляционные жалобы на приговор мирового судьи, в которых они просят приговор отменить, вынести оправдательный приговор, оспаривая обстоятельства совершения преступления, жалуясь на несправедливость назначенного наказания, на неприменение амнистии в отношении ФИО2.
В судебном заседанииосужденный ФИО2 и его защитник ФИО7, осужденная ФИО1 и ее защитник ФИО4 от доводов жалоб отказались.Пояснили что обоюдно признают себя виновными по ч.1 ст. 116 УК РФ по обстоятельствам, указанным в приговоре суда. Вместе с тем, они достигли примирения и ходатайствовали о прекращении уголовного делаза примирением сторон. При этом, от гражданского иска стороны отказываются, судебные расходы несут самостоятельно.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.
В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В данном случае решение сторон о примирении на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязательным для судьи.
На основании ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: …
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент поступления дела в суд второй инстанции стороны преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, являющегося делом частного обвинения, ФИО1 и ФИО2 примирились, при этом частные обвинители не желают привлекать друг друга к уголовной ответственности, от гражданских исков отказываются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.21, ч.5 ст. 319, ст. 25, ч.2 ст. 20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ и в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ, отменить.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2,ФИО1 прекратить за примирением сторон.
Производство по гражданским искам прекратить ввиду отказа истцов от заявленных исков.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного судав порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
