Постановление от 12 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия         12 сентября 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
 
    подсудимого Кирбижекова К.В.,
 
    защитник в лице адвоката Потандаева К.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Кирбижекова К.В., ... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Кирбижеков К.В. обвиняется в том, что ***, Кирбижеков К.В. и П., уголовного дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, сговорились совместно совершить кражу из домовладения, расположенного по адресу: ...
 
    В этот же день, около 14 часов, Кирбижеков К.В. и П. с целью совершения преступления прибыли по указанному выше адресу, где через отверстие в оконной раме, незаконно проникли в нежилой дом, откуда, тайно похитили деревянный стол стоимостью ***, печные чугунные кольца стоимостью ***, водяной насос "***" стоимостью ***, 2 ведра угля стоимостью *** каждое, из времянки похитили 4 ведра угля, стоимостью *** каждое, однокассетную магнитолу "***", стоимостью ***, видеопроигрывателя "***", стоимостью ***, радиоприемник "***" стоимостью ***, принадлежащие *Потерпевший*
 
    Кирбижеков К.В. и П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гражданке *Потерпевший* значительный ущерб на общую сумму ***
 
    Действия подсудимого Кирбижекова К.В. органами предварительного следствия квалифицированны по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    На предварительном слушании подсудимый Кирбижеков К.В., его защитник Потандаев К.С., заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причинённый вред загладил.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как усматривается из материалов дела, подсудимый Кирбижеков К.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причинённый преступлением возместил полностью.
 
    Потерпевшая *Потерпевший* направила в суд заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст. 25, ч. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кирбижекова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирбижекова К.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательств разрешён на основании постановления Усть-Абаканского районного суда от ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:          Н.В.Буганова