Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Материал № 4.14-472/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В., с участием адвоката Петрова С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зиялхаковой А.Н., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
у с т а н о в и л:
Зиялхакова А.Н. судима по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от 08 сентября 2004 года) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 18,52 гр. и 0,29 гр. в особо крупном размере, к 7 годам с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 21 ноября 2006 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 10 ноября 2006 года на 2 года 2 месяца 15 дней.
Она же судима по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 12 октября 2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства героина массой 131,17 грамм в особо крупном размере, к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.188 УК РФ, то есть за контрабанду указанного наркотического средства, к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 11 апреля 2012 года условно-досрочно на 09 месяцев 07 дней.
Она же осуждена по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 09 октября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения своды без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зиялхакова А.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 09 октября 2013 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
В судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, адвокат поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговора от 30 апреля 2002 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, а по приговору от 12 октября 2007 года установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данным приговору не имеется.
Также, оснований для пересмотра приговоров от 30 апреля 2002 года и от 12 октября 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также с учетом установленного по приговору от 12 октября 2007 года отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для приведения приговоров от 30 апреля 2002 года и от 12 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в новой редакции закона действия осужденной по приговору от 12 октября 2007 года подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривающей более строгое наказание и приведение приговора в соответствии с данным Федеральным законом, безусловно повлечет ухудшение положения осужденной, а в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ каких-либо изменений, которые улучшали бы положение осужденной, не вносилось.
Оснований для исключения по приговору от 12 октября 2007 года осуждения Зиялхаковой А.Н. по ч.2 ст.188 УК РФ не имеется, поскольку данный вид преступления не декриминализирован, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в УК РФ введена ст.229.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за контрабанду наркотических средств.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
При этом оснований для приведения приговора от 09 октября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 212 года №18-ФЗ не имеется, поскольку данный приговор постановлен уже с учетом всех изменений, внесенных данным Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Зиялхаковой А.Н. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
