Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1-435/14 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 12 сентября 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., потерпевшей ФИО5, подсудимого Киржацких С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Киржацких С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Киржацких С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как за ним наблюдает ФИО5, открыто похитил из квартиры, с тумбочки в комнате телевизор марки «Supra» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 5000 рублей, с музыкальной колонки, стоявшей в комнате музыкальный центр марки «Soni», стоимостью 1000 рублей, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 6000 рублей. При этом ФИО5 потребовала от Киржацких С.Н. прекратить преступные действия и вернуть похищенное, однако, Киржацких С.Н. не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как материальный вред ей полностью возмещен и привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный вред, и потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Киржацких С.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Киржацких С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Киржацких С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: телевизор марки «Supra», музыкальный центр марки «Soni», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 23.09.2014
